Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2019 года №20АП-5533/2019, А23-785/2018

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 октября 2019 года Дело N А23-785/2018
Резолютивная часть определения объявлена 03.10.2019
Определение изготовлено в полном объеме 10.10.2019
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Волковой Ю.А., судей Григорьевой М.А. и Тучковой О.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Устиновой А.С., при участии в судебном заседании после объявленного перерыва: Шегало Дмитрия Борисовича (паспорт), в отсутствие иных заинтересованных лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Шегало Дмитрия Борисовича на определение Арбитражного суда Калужской области от 19.07.2019 по делу NА23-785/2018 (судья Сафонова И.В.), вынесенное по заявлению конкурсного управляющего Болотова Романа Евгеньевича о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника Шегало Дмитрия Борисовича, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительное предприятие 2016",
УСТАНОВИЛ:
в производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) ООО "Производственно-строительное предприятие 2016" (далее - ООО "ПСП 2016").
Определением суда от 20.03.2018 (резолютивная часть которого оглашена 14.03.2019), заявление общества с ограниченной ответственностью "Компания Связьэнергомонтаж МО" признано обоснованным и в отношении общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительное предприятие 2016" введена процедура наблюдения на период до 14 сентября 2018 года. Временным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительное предприятие 2016" утвержден член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" Руденко Юрий Яковлевич.
Решением Арбитражного суда Калужской области от 06.09.2018 общество с ограниченной ответственностью "Производственно-строительное предприятие 2016" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" Болотов Роман Евгеньевич.
Конкурсный управляющий Болотов Р.Е. обратился в суд с заявлением о привлечении контролирующего лица должника - бывшего руководителя должника Шегало Дмитрия Борисовича к субсидиарной ответственности по основаниям, предусмотренным пп.2 п. 2 ст. 61.11 Закона о банкротстве и взыскании с последнего в пользу ООО "ПСП 2016" 5 701 156 руб. 57 коп.
Определением от 28.01.2019 указанное заявление принято к производству суда, к его рассмотрению в качестве заинтересованного лица (ответчика) привлечен Шегало Дмитрий Борисович.
Определением Арбитражного суда Калужской области от 19.07.2019 Шегало Дмитрия Борисовича привлечен к субсидиарной ответственности по не исполненным обязательствам общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительное предприятие 2016" в размере 5 701 156 руб. 57 коп.
Не согласившись с принятым судебным актом, Шегало Дмитрий Борисович обратился с апелляционной жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просил обжалуемое определение отменить, производство по делу в части определения размера субсидиарной ответственности приостановить до формирования конкурсной массы и расчетов с кредиторами.
В обоснование заявленных требований ссылался на то, что конкурсным управляющим не доказан размер ответственности, а у суда первой инстанции отсутствовала возможность определить размер субсидиарной ответственности, так как конкурсная масса не была сформирована, в связи с чем производство по делу, по мнению апеллянта, подлежало приостановлению.
Считает необоснованным отказ суда первой инстанции в удовлетворении заявленных в процессе рассмотрения спора ходатайств об истребовании доказательств, направленных на сбор доказательств, влияющих на размер субсидиарной ответственности заявителя, так как заявитель является физическим лицом, не обладающим статусом адвоката и в силу затрудненного финансового положения не имеет возможности такого адвоката привлечь к защите своих интересов.
По убеждению Шегало Д.Б., суд первой инстанции формально подошел к вопросу установления факта непредоставления документов бухгалтерского учета и (или) отчетности, не приняв во внимание полное или частичное непредоставление.
Кроме того апеллянт полагает, что конкурсный управляющий должника не обосновал на доказательствах, имеющихся в деле и сумму субсидиарной ответственности - 5 701 156,57 рублей. Указал, что суммарный размер требований кредиторов, согласно имеющимся в деле определениям суда о включении требований в реестр кредиторов, составляет 5 149 532,97 рублей.
Конкурсный управляющий Болотов Р.Е. в письменном отзыве на апелляционную жалобу просил оставить обжалуемое определение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2019 в судебном заседании 26.09.2019 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 17 часов 15 минут 03.10.2019.
В судебном заседании 03.10.2019 Шегало Д.Б. поддержал доводы апелляционной жалобы, заявил ходатайство об отложении судебного заседания, мотивированное необходимостью предоставления в материалы дела дополнительных документов.
Иные заинтересованные лица, участвующие в настоящем обособленном споре извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции не явились, своих представителей не направили.
В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса, их представителей, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Согласно пункту 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Рассмотрев в порядке статьи 159 АПК РФ заявленное Шегало Д.Б. ходатайство об отложении судебного заседания, суд апелляционной инстанции, в целях обеспечения задачи справедливого и публичного судебного разбирательства, соблюдения принципа равноправия сторон и предоставления им равной судебной защиты, считает возможным его удовлетворить тложить судебное разбирательство.
Руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. ходатайство Шегало Д.Б. об отложении судебного заседания удовлетворить.
2. Отложить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы Шегало Дмитрия Борисовича на определение Арбитражного суда Калужской области от 19.07.2019 по делу NА23-785/2018 на 07.11.2019 в 16 часов 00 минут. Заседание состоится в помещении суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, зал 122.
3. Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru, и на сайте: http://arbitr.ru.
Кроме того, информацию о деле можно получить по телефонам: 8 (4872) 70-24-24 (справочная служба), 8 (4872) 36-20-09 (телефон/факс).
Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
Председательствующий судья
Судьи
Ю.А. Волкова
М.А. Григорьева О.Г. Тучкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка