Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2020 года №20АП-5505/2020, А23-9070/2019

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 октября 2020 года Дело N А23-9070/2019
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Афанасьевой Е.И., судей Волошиной Н.А. и Волковой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Дмитриевской Е.И., при участии в судебном заседании от АО "Россельхозбанк" - Железнякова И.В. (доверенность N 1200 от 25.08.2020), временного управляющего ООО "Молочные активы" Попова А.В. (определение АС Калужской области от 27.01.2020), от ИП Рябовой Д.Н. - Герцена П.А. (доверенность от 28.05.2020) в отсутствии других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Рябовой Дарьи Николаевны на определение Арбитражного суда Калужской области от 19.08.2020 по делу N А23-9070/2019 (судья Сыбачин А.В.), принятое по заявлению акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" (119034, г. Москва, пер. Гагаринский, д. 3, ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488) в лице Калужского регионального филиала (248001, г. Калуга, ул. Кирова, д. 9а), об установлении требования кредитора в сумме 1 308 025 536 руб. 62 коп., в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Молочные Активы" (249123, Калужская область, Перемышльский район, д. Хотисино, ОГРН 1064001024405, ИНН 4015004245),
УСТАНОВИЛ:
в производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Молочные Активы".
Акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Калужского регионального филиала обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением об установлении требования кредитора в сумме 1 308 025 536 рублей 62 копеек в качестве обеспеченного залогом имущества должника.
Определением суда от 19.08.2020 включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Молочные Активы" требование АО "Российский сельскохозяйственный банк" в сумме 1 308 025 536 рублей 62 копеек, в том числе основная задолженность 1 305 697 508 рублей 82 копеек, проценты 717 469 рублей 67 копеек, неустойка 6 830 рублей, комиссия 1 603 727 рублей 87 копеек в качестве обеспеченного залогом имущества должника.
В жалобе ИП Рябова Д.Н. просит определение суда от 19.08.2020 отменить.
В судебном заседание апелляционной инстанции представителем ИП Рябовой Д.Н. заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов: письменные пояснения ООО "РСХБ-Финанс" от 09.10.2020; заявление об уточнении исковых требований от 19.09.2020; заявление о согласии на предоставление доступа к системе дистанционного банковского обслуживания контролирующей организации с целью визирования платежных документов от 19.03.2014.
В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения, по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.
Доказательств направления указанных дополнительных доказательств, в адрес лиц, участвующих в деле о банкротстве, ИП Рябовой Д.Н. суду не представлено. Письменная позиция лиц, участвующих в деле о банкротстве, по данным документам отсутствует.
Кроме того, в соответствии с абзацем 1 части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.
Согласно разъяснений, изложенных в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", ходатайство о принятии новых доказательств в силу требований части 3 статьи 65 АПК РФ должно быть завялено лицами, участвующими в деле, до начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу. Данное ходатайство должно соответствовать требованиям части 2 статьи 268 АПК РФ, то есть содержать обоснование невозможности представления данных доказательств в суд первой инстанции, и подлежит рассмотрению арбитражным судом апелляционной инстанции до начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу.
Между тем в нарушение абзаца 1 части 2 статьи 268 АПК РФ, пункта 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" ИП Рябова Д.Н. в ходатайстве о приобщении к материалам дела дополнительных документов не обосновала невозможность представления указанных документов в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от нее.
Также, в ходе рассмотрения апелляционной жалобы судебная коллегия установила, что в деле не полностью представлены документы, необходимые для проверки обоснованности судебного акта и доводов апелляционной жалобы.
Согласно пункту 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает необходимым судебное заседание отложить в соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Рябовой Дарьи Николаевны на определение Арбитражного суда Калужской области от 19.08.2020 по делу N А23-9070/2019 на 12.11.2020 на 09 часов 30 минут. Заседание состоится в помещении суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д.1, зал 122.
2. Предложить ИП Рябовой Д.Н. уточнить ходатайство о приобщении дополнительных доказательств с учетом требований абзаца 1 части 2 статьи 268 АПК РФ, пункта 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в том числе указать какие обстоятельства, связанные с предметом настоящего спора, подтверждают данные дополнительные доказательства, их допустимость с учетом статьи 68 АПК РФ; уточнить доводы апелляционной жалобы с учетом пункта 21 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 28.03.2018, Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.01.2020, в том числе представить доказательства прекращения залогового права либо подтверждения выбытия имущества из контроля должника, по каждому договору о залоге транспортных средств, о залоге оборудования, о залоге с/х животных, о залоге права аренды земельного участка, об ипотеке (залоге недвижимости), об ипотеке (залоге) земельного участка; свидетельствующие о предоставлении банком должнику компенсационного финансирования; сведения о кредиторах должника на дату заключения договора N 132700/0271 об открытии кредитной линии от 19.11.2013, договора N 132700/0272 об открытии кредитной линии от 19.11.2013, договора N 132700/0273 об открытии кредитной линии от 19.11.2013.
3. Предложить АО "Россельхозбанк" представить письменную позицию по ходатайству ИП Рябовой Д.Н. о приобщении к материалам дела дополнительных документов; уточнить позицию по заявленным требованиям с учетом пункта 21 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 28.03.2018, пункта 1 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", в том числе представить доказательства наличия заложенного имущества по каждому договору о залоге транспортных средств, о залоге оборудования, о залоге с/х животных, о залоге права аренды земельного участка, об ипотеке (залоге недвижимости), об ипотеке (залоге) земельного участка в натуре; представить кредитные досье к договору N 132700/0271 об открытии кредитной линии от 19.11.2013, договору N 132700/0272 об открытии кредитной линии от 19.11.2013, договору N 132700/0273 об открытии кредитной линии от 19.11.2013, касающиеся финансового состояния должника; письменную позицию по доводам заявителя жалобы о подконтрольности должника со стороны РСХБ (с документальным обоснованием).
4. Предложить ООО "Молочные активы" представить сведения на какие фактически нужды общества были истрачены кредитные денежные средства, предоставленные по договору N 132700/0271 об открытии кредитной линии от 19.11.2013, договору N 132700/0272 об открытии кредитной линии от 19.11.2013, договору N 132700/0273 об открытии кредитной линии от 19.11.2013 (с документальным обоснованием, в том числе выписка по расчетному счету и т.д.); представить сведения о наличии или отсутствии заложенного имущества по каждому договору о залоге транспортных средств, о залоге оборудования, о залоге с/х животных, о залоге права аренды земельного участка, об ипотеке (залоге недвижимости), об ипотеке (залоге) земельного участка, заключенных во исполнение договора N 132700/0271 об открытии кредитной линии от 19.11.2013, договора N 132700/0272 об открытии кредитной линии от 19.11.2013, договора N 132700/0273 об открытии кредитной линии от 19.11.2013; сведения о кредиторах должника на дату заключения договора N 132700/0271 об открытии кредитной линии от 19.11.2013, договора N 132700/0272 об открытии кредитной линии от 19.11.2013, договора N 132700/0273 об открытии кредитной линии от 19.11.2013.
5. Лицам, участвующим в деле о банкротстве, представить письменную позицию по дополнительным документам, представленным ИП Рябовой Д.Н. в судебном заседание 13.10.2020 и доводам апелляционной жалобы.
6. Разъяснить ИП Рябовой Д.Н., АО "Россельхозбанк" и ООО "Молочные активы", что в соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования арбитражного суда о предоставлении сведений и других материалов, связанных с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.
В силу части 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и размерах, установленных главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
7. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
8. Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru, официальном сайте Арбитражного Суда Российской Федерации: http://my.arbitr.ru. Кроме того, информацию о деле можно получить по телефонам: 8 (4872) 36-47-49 (справочная служба) (4872) 36-20-09 (телефон/факс).
Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
Председательствующий Е.И. Афанасьева
Судьи Н.А. Волошина
Ю.А. Волкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка