Дата принятия: 09 августа 2019г.
Номер документа: 20АП-5504/2019, А68-12437/2018
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 августа 2019 года Дело N А68-12437/2018
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тучковой О.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "АгроТранзит" на определение Арбитражного суда Тульской области от 26.06.2019 по делу NА68-12437/2018 (судья Балахтар Е.А.), вынесенное по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стройгазконсалтинг" (ИНН 7703266053, ОГРН 1027700277967) к закрытому акционерному обществу "Центргазтрубопроводстрой" (ИНН 7107057570, ОГРН 1027100971457) об установлении требований кредитора,
УСТАНОВИЛ:
В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "АгроТранзит" на определение Арбитражного суда Тульской области от 26.06.2019 по делу NА68-12437/2018. Апелляционная жалоба содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование определения Арбитражного суда Тульской области от 11.03.2019 по делу N А68-12437/2018, в котором заявитель просит суд апелляционной инстанции восстановить пропущенный по уважительной причине срок апелляционного обжалования названного судебного акта.
В обоснование наличия обстоятельств, препятствовавших заявителю обратиться с жалобой до истечения установленного процессуальным законодательством срока подачи апелляционной жалобы, заявитель указывает на то, что обстоятельства имеющие значение для рассмотрения настоящего дела стали известны на первом собрании кредиторов ЗАО "ЦПТС" 05.07.2019 после вынесения обжалуемого определения.
В соответствии с частью 1 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, о достигнутых ими соглашениях по обстоятельствам дела, существу заявленных требований и возражений, об истребовании новых доказательств и по всем другим вопросам, связанным с разбирательством дела, обосновываются лицами, участвующими в деле, и подаются в письменной форме, направляются в электронном виде или заносятся в протокол судебного заседания, разрешаются арбитражным судом после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.
Поскольку суду апелляционной инстанции необходимо проверить достоверность изложенных в ходатайстве о восстановлении процессуального срока фактов, суд апелляционной инстанции считает необходимым назначить судебное заседание по рассмотрению ходатайства общества с ограниченной ответственностью "АгроТранзит" о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование на определение Арбитражного суда Тульской области от 26.06.2019 по делу N А68-12437/2018.
В соответствии с пунктом 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации совершение процессуальных действий в случаях, не терпящих отлагательства, одним судьей вместо другого судьи в порядке взаимозаменяемости не является заменой судьи.
В связи с нахождением судьи Волковой Ю.А. в очередном отпуске настоящее определение выносится судьей Тучковой О.Г. в порядке взаимозаменяемости.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 159, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АгроТранзит" на определение Арбитражного суда Тульской области от 26.06.2019 по делу N А68-12437/2018 принять к производству.
2. Назначить рассмотрение ходатайства общества с ограниченной ответственностью "АгроТранзит" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "АгроТранзит" на определение Арбитражного суда Тульской области от 26.06.2019 по делу N А68-12437/2018 в судебном заседании Двадцатого арбитражного апелляционного суда на 02 сентября 2019 года, в 17 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д.1, зал 122.
3. Суд апелляционной инстанции дополнительно разъясняет лицам, участвующим в деле, в том числе подателю апелляционной жалобы о том, что в случае, если в дальнейшем будет установлено, что суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству соответствующую апелляционную жалобу, производство по апелляционной жалобе может быть прекращено, а апелляционная жалоба подлежит возращению заявителю.
4. В порядке обеспечения подготовки дела к судебному заседанию предлагается представить: заявителю жалобы: доказательства уважительности пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, лицам, участвующим в деле: мотивированный, нормативно и документально обоснованный отзыв на ходатайство.
5. Информацию о движении дела, времени и месте судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу http://20aas.arbitr.ru официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации: http://arbitr.ru. Кроме того, информацию о деле можно получить по телефонам: 8 (4872) 36-47-49 (справочная служба), 8 (4872) 36-20-09 (телефон/факс).
6. По адресу http://my.arbitr.ru доступна возможность подачи документов в арбитражный суд в электронном виде.
Дело находится в производстве судьи Волковой Ю.А.
Судья
О.Г. Тучкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
