Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2021 года №20АП-5491/2021, А23-4931/2019

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2021 года Дело N А23-4931/2019
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Грошев И.П., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Леспуар" в лице конкурсного управляющего Боравченкова Алексея Александровича на решение Арбитражного суда Калужской области от 24.06.2021 по делу N А23-4931/2019 (судья Иванова Е.В.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "САПК-Молоко" (Калужская область, г. Сухиничи, ИНН: 4017006174, ОГРН 1074001001095) в лице его законного представителя общества с ограниченной ответственностью "Леспуар" (Калужская область, Сухиничский район, дер. Глазково, ИНН 4017005131, ОГРН 1054000001770) к акционерному обществу "Центр бухгалтерских и консультационных услуг "Финконсалт" (г. Москва, ИНН 7709565797, ОГРН 1047796664849), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - временного управляющего Рутштейн Александры Алексеевны (г. Санкт-Петербург), временного управляющего Шишкарева Александра Владимировича (Курская область, г. Курск), Лошаковой Елены Георгиевны (Калужская область, г. Сухиничи), общества с ограниченной ответственностью "Молоковоз" (г. Москва, ИНН 7734724440, ОГРН 1147746540820), о признании крупной сделки недействительной,
УСТАНОВИЛ:
в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Леспуар" в лице конкурсного управляющего Боравченкова Алексея Александровича на решение Арбитражного суда Калужской области от 24.06.2021 по делу N А23-4931/2019.
Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2021 апелляционная жалоба оставлена без движения до 25.08.2021 в связи с нарушением заявителем требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выразившихся в непредставлении суду документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о представлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Заявителю было предложено исправить допущенные нарушения и представить в Двадцатый арбитражный апелляционный суд соответствующие доказательства.
Определение суда от 04.08.2021, направленное обществу с ограниченной ответственностью "Леспуар" по адресу: 249268, Калужская область, Сухиничский район, д. Глазково, содержащемуся в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц и указанному заявителем в апелляционной жалобе, согласно сведениям, содержащимся в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте "Почта России" в разделе "Отслеживание почтовых отправлений" - https://www.pochta.ru/tracking, (идентификатор 30000059662571), вручено адресату 10.08.2021.
Определение суда от 04.08.2021, направленное конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Леспуар" Боравченкову Алексею Александровичу по адресу: 191119, г. Санкт-Петербург, а/я 131, указанному заявителем в апелляционной жалобе, согласно сведениям, содержащимся в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте "Почта России" в разделе "Отслеживание почтовых отправлений" - https://www.pochta.ru/tracking, (идентификатор 30000059662588), вручено адресату 09.08.2021.
Кроме того, информация об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликована в сети Интернет в сервисе - Картотека арбитражных дел.
В установленный в определении суда срок (до 25.08.2021 включительно) обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.
Как разъяснено в абзаце 2 пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.
Действуя добросовестно и разумно, заявитель, являющийся профессиональным участником предпринимательской деятельности, мог и должен был отслеживать судьбу поданной им апелляционной жалобы и в установленные судом сроки предпринять меры для устранения обстоятельств послуживших основанием для оставления ее без движения, однако не сделал этого, в связи с чем несет риск связанных с этим последствий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная инстанция возвращает апелляционную жалобу, если заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
При таких обстоятельствах, с учетом вышеназванных норм права, в связи с не устранением заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба, подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь статьями 263, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Леспуар" в лице конкурсного управляющего Боравченкова Алексея Александровича на решение Арбитражного суда Калужской области от 24.06.2021 по делу N А23-4931/2019 возвратить заявителю.
Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа, в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Судья И.П. Грошев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка