Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2020 года №20АП-5455/2020, А54-10211/2018

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 ноября 2020 года Дело N А54-10211/2018
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Волковой Ю.А., судей Афанасьевой Е.И. и Тучковой О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бабаевой А.Ю., при участии в судебном заседании: от государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - Томаева К.А. (доверенность от 05.02.2020), в отсутствие иных заинтересованных лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ротэрмель Мирослав Дмитриевич на определение Рязанской области от 17.08.2020 по делу N А54-10211/2018 (судья Ивашнина И.С.), вынесенное в результате рассмотрения возражений конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Респект" на включение требований Ротэрмель Мирослава Дмитриевича в реестр требований кредиторов должника, при участии в обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований кредиторов должника,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Рязанской области от 24.01.2020 (резолютивная часть - 21.01.2020) общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Респект" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства - конкурсное производство сроком на один год - до 21 января 2021 года.?
Полномочия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Респект" возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
Сообщение о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" 01.02.2020.
30.04.2020 в Арбитражный суд Рязанской области посредством системы электронной подачи документов "Мой арбитр" поступили возражения конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Респект" на включение требований Ротэрмель Мирослава Дмитриевича в реестр требований кредиторов должника.
27.03.2020 в материалы дела поступило заявление Ротэрмель Мирослава Дмитриевича о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Респект" требования в общей сумме 710 500 руб. - основной долг.
Определением Арбитражного суда Рязанской области от 15.05.2020 заявление принято к производству.
В порядке ст. 51 АПК РФ к участию в рассмотрении обособленного спора в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Строй-сити", публично-правовая компания "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства".
Определением Арбитражного суда Рязанской области от 17.08.2020 отказано во включении требования Ротэрмель Мирослава Дмитриевича в размере 710 500 руб. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Респект".
Не согласившись с принятым судебным актом, Ротэрмель Мирослав Дмитриевич обратился с апелляционной жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просил отменить определение и принять по делу новый судебный акт.
В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на то, что суд первой инстанции ошибочно пришел к выводу о том, что в связи с расторжением договора прекратились обязательства ООО "СК "Респект".
Указывает, что определением Краснодарского краевого суда от 24.05.2018 установлен факт нарушения застройщиком своих обязательств по договору участия в долевом строительстве, что является страховым случаем по договору страхования (страховому полису) N ГОЗ-45-0055/16/951 от 13.12.2016 г.
Считает, что ненадлежащее исполнение застройщиком своих обязанностей повлекло расторжение договора, то есть сначала наступил страховой случай, а потом расторжение договора.
Полагает, что ссылка суда на положения п. 1 ст. 958 ГК РФ является несостоятельной, поскольку ни данная норма, ни положения ФЗ от 30 декабря 2004 г. N 214-ФЗ не содержат положений о прекращении договора страхования в связи с расторжением договора участия долевого строительства в порядке ст. 9 ФЗ от 30 декабря 2004 г. N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации".
Обращает внимание на то, что суд первой инстанции в обжалуемом определении правомерно ссылается на часть 8 статьи 15.2 ФЗ от 30 декабря 2004 г. N 214-ФЗ, о том, что страховым случаем является неисполнение или ненадлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору, подтвержденные одним из следующих документов:
1) вступившим в законную силу решением суда об обращении взыскания на предмет залога) в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона;
2) решением арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований.
Между тем, как указывает заявитель, решением Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-28856/2018 от 30.07.2020 ООО "Строй-сити" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Требование Ротэрмель М.Д. указанным решением включено в реестр требований кредиторов. К апелляционной жалобе Ротэрмель М.Д. приложил данный судебный акт, подтверждающий, по его мнению, наступление страхового случая в период действия договора страхования.
Ссылаясь на ч. 14 ст. 15.2 ФЗ от 30.12.2004 г. N 214-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) указывает, что страховщик имеет право требования к застройщику в размере выплаченного страхового возмещения.
На основании изложенного апеллянт считает, что в случае удовлетворения требования Ротэрмель М.Д. к ООО "СК "Респект" перейдет право требования к ООО "Строй-сити" в размере уплаченных сумм.
В связи с чем в апелляционной жалобе просит определение Арбитражного суда Рязанской области от 17.08.2020 отменить, включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Респект" требование Ротэрмель Мирослава Дмитриевича в размере 710 500 руб. основного долга.
Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Респект" - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" в письменном отзыве на апелляционную жалобу, считая обжалуемое определение законным и обоснованным, просила оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2020 судебное разбирательство откладывалось.
После отложения во исполнение определения суда от 15.10.2020 от Ротермеля Мирослава Дмитриевича поступили письменные пояснения по вопросу о причинах не предоставления в суд первой инстанции решения Арбитражного суда Краснодарского края от 30.07.2020 по делу N А32-28856/2018, а также выписка из реестра требований кредиторов ООО "Строй-Сити" с указанием размера, состава и очередности удовлетворения требования Ротермеля М.Д.
От конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Респект" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" поступил дополнительный отзыв на апелляционную жалобу.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Респект" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" возражал против доводов апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве и дополнении к нему.
Иные заинтересованные лица, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции не явились, своих представителей не направили.
В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса, их представителей, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Согласно пункту 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
В связи с возникшими у суда вопросами по настоящему спору, учитывая необходимость ознакомления с материалами дела и в целях обеспечения задачи справедливого и публичного судебного разбирательства, соблюдения принципа равноправия сторон и предоставления им равной судебной защиты, суд апелляционной инстанции считает необходимым отложить судебное разбирательство.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы определение Рязанской области от 17.08.2020 по делу N А54-10211/2018 на 02.12.2020 в 12 часов 10 минут. Заседание состоится в помещении суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, зал 122.
2. Предложить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Респект" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" ознакомиться с представленной Ротермелем М.Д. в материалы дела выпиской из реестра требований кредиторов ООО "Строй-Сити" о размере, составе и очередности удовлетворения требования Ротермеля М.Д. и в срок не позднее 25.11.2020 представить суду апелляционной инстанции дополнительную правовую позицию по результатам ознакомления.
3. Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru, и на сайте: http://arbitr.ru.
Кроме того, информацию о деле можно получить по телефонам: 8 (4872) 70-24-24 (справочная служба), 8 (4872) 36-20-09 (телефон/факс).
Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
Председательствующий судья
Судьи
Ю.А. Волкова
Е.И. Афанасьева
О.Г. Тучкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка