Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2020 года №20АП-5449/2020, А68-14661/2019

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 сентября 2020 года Дело N А68-14661/2019
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Мордасов Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Государственного учреждения - Тульского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации на решение Арбитражного суда Тульской области от 06.07.2020 по делу N А68-14661/2019, принятое по исковому заявлению открытого акционерного общества "Жилхоз" Зареченского района г. Тулы (г. Тула, ОГРН 1027100519324, ИНН 7103012552) к Государственному учреждению - Тульскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации (г. Тула, ОГРН 1027100964945, ИНН 7107033629), третьи лица: Управление Федеральной налоговой службы России по Тульской области (г. Тула), акционерного общества "РЭМС" (г. Калуга), о признании действий по невозврату капитализированных платежей ОАО "ЖИЛХОЗ" Зареченского района города Тулы по требованию от 02.10.2019 незаконными, взыскании излишне уплаченных капитализированных платежей в размере 4 882 830 рублей 07 копеек,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Тульской области от 06.07.2020 исковые требования открытого акционерного общества "Жилхоз" Зареченского района г. Тулы удовлетворены частично.
Не согласившись с данным решением суда первой инстанции, Государственное учреждение - Тульское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
В силу части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме.
Частью 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что течение процессуального срока, исчисляемого месяцами, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока. Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.
Из материалов дела следует, что судебный акт, принятый Арбитражным судом Тульской области по результатам рассмотрения дела N А68-14661/2019 по существу, датирован 06 июля 2020 года, в связи с чем именно эта дата считается датой принятия решения. Следовательно, указанное решение суда может быть обжаловано заявителем в порядке апелляционного производства до 07 августа 2020 года.
Вместе с тем апелляционная жалоба подана Государственным учреждением - Тульского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации нарочно 03.09.2020, то есть с пропуском процессуального срока на апелляционное обжалование.
В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия судебного акта и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Лицо, ходатайствующее о восстановлении пропущенного срока, должно не только указать причины его пропуска, но и представить суду доказательства невозможности совершить соответствующее процессуальное действие в установленный срок.
Согласно пункту 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" уважительными причинами могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у заявителя по обстоятельствам, не зависящим от него, сведений об обжалуемом судебном акте, в том числе вследствие позднего направления судом копии обжалуемого судебного акта или задержки пересылки такой копии организациями почтовой связи; при этом апелляционному суду следует проверить, имеются ли в материалах дела доказательства надлежащего извещения заявителя о судебном разбирательстве в суде первой инстанции.
Государственное учреждение - Тульского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации заявило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, в обоснование которого сослалось на несвоевременное получение судебного акта и на незначительность пропуска срока.
Вместе с тем, как следует из имеющегося в материалах дела уведомления о вручении (т. 3, л. д. 39), решение Арбитражного суда Тульской области от 06.07.2020 по делу N А68-1466/2019 было направлено Арбитражным судом Тульской области в адрес Государственного учреждения - Тульского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации 08.07.2020, то есть в установленный частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок, и вручено ему 09.07.2020.
С даты получения данного решения суда (09.07.2020) и до истечения месячного срока на апелляционное обжалование (07.08.2020) Государственное учреждение - Тульского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации располагало достаточным временем, чтобы подготовить и направить апелляционную жалобу в предусмотренный законом срок. Суд апелляционной инстанции учитывает, что на наличие в упомянутый период времени каких-либо независящих от воли заявителя обстоятельств, препятствующих ему надлежащим образом реализовать свое право на обжалование решения Арбитражного суда Тульской области от 06.07.2020 по делу N А68-14661/2019 в суд апелляционной инстанции, оно в заявленном ходатайстве не указывает. Кроме того, при объявлении резолютивной части решения представитель Фонда присутствовал, т.е. был осведомлён о принятом решении.
Оценив приведенные Государственным учреждением - Тульским региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации доводы в обоснование уважительности причин пропуска срока на подачу жалобы на решение Арбитражного суда Тульской области от 06.07.2020, суд апелляционной инстанции не признает причины пропуска срока уважительными, не зависящими от действий самого заявителя.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства Государственного учреждения - Тульского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
Пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
С учетом изложенного апелляционная жалоба Государственного учреждения - Тульского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации подлежит возвращению заявителю жалобы.
При этом суд апелляционной инстанции считает необходимым разъяснить, что в силу статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и (или) постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (статья 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы Государственного учреждения - Тульского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации отказать.
2. Апелляционную жалобу Государственного учреждения - Тульского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации возвратить ее подателю.
3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Приложение:
1. Апелляционная жалоба на 3 листах.
2. Документы, приложенные к апелляционной жалобе, на 36 листах.
Судья
Е.В. Мордасов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка