Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2020 года №20АП-5448/2020, А68-2850/2016

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 сентября 2020 года Дело N А68-2850/2016
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Мосина Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Латышева Валерия Дмитриевича
на определение Арбитражного суда Тульской области от 31.07.2020
по делу N А68-2850/2016 (судья Лось Г.Г.),
принятое по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива "Лукино" Чаплыгина В.В.
к Латышеву Валерию Дмитриевичу
о признании недействительными сделок должника - договора об уступке прав
требования от 20.12.2016 N 2 и соглашения о прекращении взаимных обязательств зачетом от 20.12.2016 без номера, заключенных с Латышевым В.Д.,
УСТАНОВИЛ:
в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Латышева Валерия Дмитриевича на определение Арбитражного суда Тульской области от 31.07.2020 по делу N А68-2850/2016.
В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
Согласно части 4 статьи 113 АПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.
В силу части 3 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.
В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день (часть 4 статьи 114 АПК РФ).
Обжалуемое определение принято 31.07.2020, следовательно, срок для его обжалования заканчивается 14.08.2020.
Вместе с тем, согласно штампу ФГУП "Почта России", проставленному на конверте, апелляционная жалоба в Арбитражный суд Тульской области направлена Латышевым В.Д. - 31.08.2020, то есть с пропуском срока подачи апелляционной жалобы.
Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
В соответствии с частью 1 статьи 159 АПК РФ заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, о достигнутых ими соглашениях по обстоятельствам дела, существу заявленных требований и возражений, об истребовании новых доказательств и по всем другим вопросам, связанным с разбирательством дела, обосновываются лицами, участвующими в деле, и подаются в письменной форме, направляются в электронном виде или заносятся в протокол судебного заседания, разрешаются арбитражным судом после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.
Однако, как следует из текста апелляционной жалобы, приложенных к ней документов, Латышев В.Д. ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование не заявил, причины пропуска срока на апелляционное обжалование не указал.
В материалах дела отсутствуют доказательства направления в адрес Арбитражного суда Тульской области или Двадцатого арбитражного апелляционного суда посредством почтовой связи, факсимильной связи, электронной почты и иными способами ходатайства о восстановлении процессуального срока.
Сам факт подачи апелляционной жалобы не является основанием для восстановления пропущенного срока. Арбитражные суды не вправе по своей инициативе восстанавливать пропущенный стороной процессуальный срок на обжалование судебного акта, что следует из содержания части 1 статьи 117, части 3 статьи 259 АПК РФ, согласно которым процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле.
Данный вывод согласуется с положениями части 2 статьи 7 АПК РФ, согласно которой арбитражный суд обеспечивает равную защиту прав и законных, интересов всех лиц, участвующих в деле, в связи с чем необоснованное восстановление судом пропущенного истцом процессуального срока на обжалование нарушило бы законные интересы других участвующих в деле лиц, принципы стабильности отношений и правовой определенности.
Отсутствие соответствующего волеизъявления заинтересованного лица, выраженного, в частности, в ходатайстве, которое подается с целью восстановления пропущенного процессуального срока, влечет за собой предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия, риск наступления которых несет само лицо (часть 2 статьи 9 АПК РФ).
В силу пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в данном Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Поскольку апелляционная жалоба Латышева В.Д. подана с пропуском установленного срока и не содержит ходатайства о его восстановлении, то она подлежит возвращению.
Руководствуясь статьями 102, 104, 259, 260, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Латышева Валерия Дмитриевича на определение Арбитражного суда Тульской области от 31.07.2020 по делу N А68-2850/2016 возвратить заявителю.
2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его вынесения через суд первой инстанции.
Судья Е.В. Мосина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка