Дата принятия: 11 сентября 2020г.
Номер документа: 20АП-5441/2020, А54-1826/2017
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 сентября 2020 года Дело N А54-1826/2017
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Большаков Д.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Бестраншейные Технологии Рязани" на определение Арбитражного суда Рязанской области от 10.08.2020 по делу N А54-1826/2017 (судья Котлова М.В.), принятое по ходатайству Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Рязанской области (г. Рязань, ОГРН 1046209032539) об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Рязанской области от 31.03.2017 по делу N А54-1826/2017,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Рязанской области от 10.08.2020 по делу N А54-1826/2017 отменены обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Рязанской области от 31.03.2017 по делу N А54-1826/2017, в виде приостановления действия решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Рязанской области от 28.12.2016 о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Бестраншейные Технологии Рязани" к ответственности за совершение налогового правонарушения, в части привлечения к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 622 579,50 руб., недоимки по налогам в общем размере 7 086 365 руб. (в том числе по налогу на добавленную стоимость в размере 5 249 625 руб., по налогу на прибыль в размере 1 830 438 руб., по транспортному налогу в размере 6 302 руб.) и пени за несвоевременную уплату налогов в размере 1 913 803 руб..
Не согласившись с данным определением суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью "Бестраншейные Технологии Рязани" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой.
При этом апелляционная жалоба подана обществом с ограниченной ответственностью "Бестраншейные Технологии Рязани" непосредственно в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение суд первой инстанции, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
По смыслу указанной нормы направление обществом апелляционной жалобы непосредственно в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Рязанской области, нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы.
В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на не вступившие в законную силу решения суда первой инстанции подаются через суд, принявший решение.
Апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Поскольку апелляционная жалоба в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подана обществом непосредственно в суд апелляционной инстанции, то апелляционная жалоба подлежит возвращению подателю жалобы.
Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бестраншейные Технологии Рязани" возвратить заявителю.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Бестраншейные Технологии Рязани" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб., уплаченную по платежному поручению от 15.10.2018 N 8.
3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Судья Д.В. Большаков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
