Дата принятия: 01 августа 2019г.
Номер документа: 20АП-5428/2019, А62-2685/2016
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 августа 2019 года Дело N А62-2685/2016
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Афанасьевой Е.И., рассмотрев вопрос о приостановлении исполнения судебного акта по апелляционной жалобе публичного акционерного общества "Транскапиталбанк" на определение Арбитражного суда Смоленской области от 11.07.2017 по делу N А62-2685/2016 (судья Воронова В.В.),
принятое по заявлению Герасимова Михаила Михайловича к конкурсному управляющему ООО "Юрал" Веремеенко А.А., ПАО "Транскапиталбанк" о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего ООО "Юрал" Веремеенко А.А., выразившееся в непринятии должных мер по своевременной передаче имущества Герасимову М.М. по договорам купли-продажи N 1 от 16.05.2018, N 2 от 16.05.2018; о понуждении конкурсного управляющего ООО "Юрал" Веремеенко А.А. передать спорное имущество; а также о взыскании с конкурсного управляющего Веремеенко А.А. процентов в порядке статьи 395 ГК РФ в размере 52 275,51 рубля за период с 29.05.2018 по 19.11.2018; и об обязании ПАО "Транскапиталбанк" обеспечить Герасимову М.М. беспрепятственный доступ к имуществу, приобретенному по договорам купли-продажи N 1 от 16.05.2018, N 2 от 16.05.2018 для его демонтажа и вывоза; а также жалобу представителя учредителей ООО "ЮРАЛ" Миронова Александра Александровича на действия конкурсного управляющего должника Веремеенко А.А. выразившиеся в воспрепятствовании (удержании) имущества, подлежащего передаче покупателю, в рамках дела N А62-2685/2016 по заявлению Ростовского Андрея Александровича к обществу с ограниченной ответственностью "ЮРАЛ" (ОГРН 1126726000323, ИНН 6726017848) о признании должника несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Смоленской области от 18.05.2016 по делу N А62-2685/2016 в отношении должника общества с ограниченной ответственностью "ЮРАЛ" введена процедура банкротства - конкурсное производство, сообщение о введении процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" 28.05.2016, конкурсным управляющим утвержден Мамонов О.О.
Определением суда от 07.11.2017 Мамонов О.О. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "ЮРАЛ".
Определением суда от 10.04.2018 конкурсным управляющим должника общества с ограниченной ответственностью "ЮРАЛ" Веремеенко А.А.
30.08.2018 в арбитражный суд от Герасимова Михаила Михайловича поступила жалоба на действия конкурсного управляющего ООО "Юрал" Веремеенко А.А., выразившиеся в воспрепятствовании (удержании) имущества, подлежащего передаче покупателю.
30.08.2018 в арбитражный суд от Герасимова Михаила Михайловича поступило заявление о понуждении конкурсного управляющего ООО "Юрал" Веремеенко А.А. передать имущество по заключенным договорам купли-продажи N1 от 16.05.2018, N2 от 16.05.2018, а также взыскании с конкурсного управляющего ООО "Юрал" Веремеенко А.А. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 37 981 рубль 48 копеек.
11.09.2018 в арбитражный суд от представителя учредителей общества с ограниченной ответственностью "Юрал" Миронова А.А. поступила жалоба на действия конкурсного управляющего ООО "Юрал" Веремеенко А.А., выразившиеся в воспрепятствовании (удержании) имущества, подлежащего передаче покупателю Герасимову М.М., понуждении конкурсного управляющего ООО "Юрал" передать имущество покупателю Герасимову М.М. в соответствии с условиями договоров купли-продажи N 1 от 16.05.2018, N2 от 16.05.2018.
Определением арбитражного суда от 08.10.2018 указанные заявления были объединены в одно производство для совместного рассмотрения.
После неоднократных уточнений, на дату настоящего судебного заседания, требования Герасимова М.М. заявлены следующим образом: признать незаконным бездействия конкурсного управляющего ООО "Юрал" Веремеенко А.А., выразившееся в непринятии должных мер по своевременной передаче имущества Герасимову М.М. по договорам купли-продажи N 1 от 16.05.2018, N 2 от 16.05.2018; обязать конкурсного управляющего ООО "Юрал" Веремеенко А.А. передать спорное имущество; а также взыскать с конкурсного управляющего Веремеенко А.А. проценты в порядке статьи 395 ГК РФ в размере 52 275,51 рубль за период с 29.05.2018 по 19.11.2018; обязать ПАО "Транскапиталбанк" обеспечить Герасимову М.М. беспрепятственный доступ к имуществу, приобретенному по договорам купли-продажи N 1 от 16.05.2018, N 2 от 16.05.2018 для его демонтажа и вывоза;
Требования представителя учредителей ООО "ЮРАЛ" Миронова Александра Александровича сводятся к признанию незаконными действий конкурсного управляющего ООО "Юрал" Веремеенко А.А., выразившееся в непринятии должных мер по своевременной передаче имущества Герасимову М.М. и обязании передать спорное имущество.
Определением от 11.07.2019 суд удовлетоврил требования Герасимова Михаила Михайловича к ПАО "Транскапиталбанк": обязать ПАО "Транскапиталбанк" предоставить Герасимову Михаилу Михайловичу, а также его представителю с надлежаще оформленными полномочиями, беспрепятственный доступ на территорию по адресу: по адресу Смоленская обл., Сафоновский район, в 1-км северо-западнее д. Бараново, для доступа к принадлежащему ему нижеуказанному имуществу, приобретенному по договорам купли-продажи N 1 от 16.05.2018, N 2 от 16.05.2018, для осуществления его демонтажа и вывоза:
По Лоту N 1:
N
(по
лоту)
Наименование оборудования
Инвентар ный номер
Кол-во,
шт.
Фактическое
наличие
8
Низкотемпературный газовый водогрейный котел Vitogas 100, мощностью до 180 квт
0066,
0067,0068,
0069
4
Имеется в наличии
10
Шпарчан горизонтально типа -240
0078
1
Имеется в наличии
12
Мойка туш бичевая - 4 валовая
0083
1
Имеется в наличии
13
Мойка бичевая 3 валовая
0084
1
Имеется в наличии
По Лоту N 2:
N
(по
лоту)
Наименование объекта оценки
Инвентарн ый номер
Кол-
во,
шт.
Фактическое
наличие
1
Конвейер для перемещения свинины из забоя в холодильные камеры. В комплект входит: подвесной путь(42м), опорная конструкция со столбами и гравитационный опускатель на стол
0044
1
Имеется в наличии
2
Конвейер для перемещения мяса из камеры шокового охлаждения в холодильные камеры. В комплект входит: конвейер, подвесной путь(122 м), опорная конструкция со столбами, привод, натяжка, синхронизатор, управление
0045
1
Имеется в наличии
3
Конвейер для перемещения мяса из холодильных камер на экспедицию. В комплект входит: конвейер, подвесной путь (122 м), опорная конструкция со столбами, натяжка, синхронизатор, управление
0046
1
Имеется в наличии
4
Конвейер для перемещения мяса из холодильных камер в зону заморозки. В комплект входит: конвейер, подвесной путь (104 м), опорная конструкция со столбами, натяжка, синхронизатор,привод
0047
1
Имеется в наличии
7
трубопровод для крови диам 60
0051
1
Имеется в наличии
8
емкость для сбора крови, нерж, вместимость 5000 л
0052, 0054
2
Имеется в наличии
14
Контейнерная станция водоподготовки
0070
1
Имеется в наличии
15
Боковой путь точечного ветеринарного осмотра
0071
1
Имеется в наличии
16
Поддонно-крюковой, горизонтальный конвейер
0072
1
Имеется в наличии
17
Стерилизатор конвейера кишок
0073
1
Имеется в наличии
20
Подвесные пути в чистой зоне забоя
0077
1
Имеется в наличии
22
Площадка на пути обработки
б/н
1
Имеется в наличии
23
Приспособление для укладки штук в шпарчан, с пневмоприводом, управление от центрального микропроцессора. Нерж
0080
1
Имеется в наличии
24
Автоматическое устройство для отцепления туш из путов
0081
1
Имеется в наличии
26
Подвесные пути в холодильной камере для охлаждения свинины N 15. Трубчатый подвесной путь. В комплекте подвесной путь (280м) и опорная конструкция со
0086
1
Имеется в наличии
27
Водосточные трапы диам 100 мм, ДН 110, нагрузка 1 тонна
б/н
100
Имеется в наличии
28
Водосточные трапы диам 100 мм, ДН 110, нагрузка 3 тонна
б/н
50
Имеется в наличии
29
Сточный лоток с решеткой типа трокотоес нагрузка 500кг/м ширина 300 мм
б/н
90
Имеется в наличии
30
Сточный лоток с решеткой типа трокотоес нагрузка 500кг/м ширина 500 мм
б/н
30
Имеется в наличии
31
Первый уровень насасывания: мешало для перемешивания воздухом - Зшт, центробежное сито - 2 шт, пресс для шляма - 1 шт
б/н
1ком
пл
Имеется в наличии
32
Второй уровень насасывания: Флокулятор - 1 шт, станция дозировки - 1 шт, станция подготовки полиэлектролита - 1 шт
б/н
1ком
пл
Имеется в наличии
33
Станция дозировки naoh с измерением ph
0087
1ком
пл
Имеется в наличии
34
Станция дозировки полиэлектролита SDP 250
0088
1ком
пл
Имеется в наличии
35
Устройство седиментационно-флотационное - флотатор - 1 шт, проточный электромагнитный измеритель - 1 шт, винтовой насос для осадка - 1 шт, емкость для осадка - 1
б/н
1ком
пл
Имеется в наличии
36
Итсос дозирующий, червячного типа с регулировкой
б/н
1 комп
Имеется в
37
Червячный конвейер
1
комп
Имеется в наличии
38
Котел водяной vitoplex 200 с газовой горелкой
0089,
0090
2
Комп
л
Имеется в наличии
39
Комплектный шкаф управления с дисплейером и оснащением
б/н
1
комп
л
Имеется в наличии
40
Водонагреватель-накопитель Аристон
0091
1
Имеется в наличии
41
Насос для контура обогрева
б/н
1
Имеется в наличии
42
Насос питающий обогреватель теплой воды
б/н
1
Имеется в наличии
43
Насос для котла
б/н
1
Имеется в наличии
44
Теплообменник для теплой воды
б/н
1
Имеется в наличии
45
Емкость выравнивания для котла
б/н
2
Имеется в наличии
46
Емкость выравнивания для установки
б/н
1
Имеется в наличии
47
Насос питающий емкость
б/н
1
Имеется в наличии
48
Насос для циркуляции воды
б/н
1
Имеется в наличии
49
Клапан безопасности для воды
б/н
1
Имеется в наличии
50
Клапан возвратный с крышкой
б/н
1
Имеется в наличии
51
Клапан возвратный с крышкой
б/н
1
Имеется в наличии
52
Клапан обратный с муфтой
б/н
1
Имеется в наличии
53
Клапан шарнирный для газа с воротником
б/н
4
Имеется
наличии
в
54
Шарнирный клапан с муфтой
б/н
2
Имеется
наличии
в
55
Шарнирный клапан для холодного водоснабжения
б/н
1
Имеется
наличии
в
56
Шкаф управления с дисплеем
б/н
1
Имеется
наличии
в
57
Активная система безопасности газовой установки
б/н
1
Имеется
в
58
Система отвода уходящих газов выполнения из нержавеющей стали
б/н
2
Имеется
наличии
в
59
Шкаф
б/н
8
Имеется
наличии
в
60
Шкаф металлический
б/н
1
Имеется
наличии
в
61
Стол
б/н
8
Имеется
наличии
в
62
Стул
б/н
10
Имеется
наличии
в
63
Кресло
б/н
5
Имеется
наличии
в
67
Сушилка барабанного типа
б/н
1
Имеется
наличии
в
В удовлетворении требований Герасимова М.М. и представителя учредителей Миронова А.А. к конкурсному управляющему Веремеенко А.А. отказано в полном объеме.
В жалобе ПАО "Транскапиталбанк" просит определение суда от 11.07.2019 отменит в части обязания ПАО "Транскапиталбанк" представить Герасимову М.М., а также его представителю с надлежаще оформленными полномочиями, беспрепятственный доступ на территорию по адресу: по адресу Смоленская обл., Сафоновский район, в 1-км северо-западнее д. Бараново, для доступа к принадлежащему ему нижеуказанному имуществу, приобретенному по договорам купли-продажи N 1 от 16.05.2018, N 2 от 16.05.2018, для осуществления его демонтажа и вывоза.
31.07.2019 в арбитражный суд поступило ходатайство ПАО "Транскапиталбанк" о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Смоленской области от 11.07.2019 по делу N А62-2685/2016.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, считает его подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 данной статьи.
В силу пункта 2 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение решения арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом апелляционной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда апелляционной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
Правовая конструкция пункта 2 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свидетельствует о наличии у суда апелляционной инстанции права на приостановление исполнения судебного акта суда первой инстанции.
Положения указанной выше процессуальной нормы призваны обеспечивать баланс участников экономического конфликта в части возможных рисков затруднения возврата исполненного в случае отмены судебного акта. Соответственно заявитель должен доказать, что не приостановление исполнения судебного акта о принятии обеспечительных мер повлечет невозможность поворота исполнения судебного акта суда первой инстанции в случае его отмены.
Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта отнесена законом на усмотрение суда, рассматривающего ходатайство. В каждом конкретном случае апелляционная инстанция решает вопрос о приостановлении исполнения судебного акта с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в апелляционном порядке.
В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно частям 1, 2, 4 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.
Вместе с ходатайством о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Смоленской области от 11.07.2019 ПАО "Транскапиталбанк" представило встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет Двадцатого арбитражного апелляционного суда денежных средств в размере 1 991 844,90 рублей, что подтверждается платежным поручением N 101781 от 24.07.2019.
Кроме того, в обоснование заявленного ходатайства закрытое ПАО "Транскапиталбанк" указало, что по настоящему делу выдан исполнительный лист. Исполнение судебного акта по настоящему спору подразумевает предоставление доступа к имуществу для демонтажа и вывоза, перечисленному в судебном акте Арбитражного суда Смоленской области от 11.07.2019. В том случае, если указанные действия будут осуществлены, спорное имущество демонтировано и вывезено, поворот исполнения судебного акта будет неисполним. Также считает, что демонтаж оборудования может быть связан с частичным разрушением конструкций недвижимого имущества, принадлежащего ПАО "Транскапиталбанк", что, очевидно, будет необратимо даже в случае удовлетворения апелляционной жалобы. В случае удовлетворения апелляционной жалобы ПАО "Транскапиталбанк" и отмены определения Арбитражного суда Смоленской области, учитывая, что имущество будет вывезено, фактически отмена судебного решения не приведет к первоначальному положению сторон, имевшемуся до принятия Арбитражным судом Смоленской области определения от 11.07.2019. Таким образом, сохранение баланса интересов сторон настоящего судебного процесса возможно только в случае приостановки исполнения определения Арбитражного суда Смоленской области.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта, а также то, что поворот исполнения обжалуемого определения окажется невозможен, также заявителем представлено встречное обеспечение
С учетом вышеизложенного и в соответствии со статьями 65, 265.1 АПК РФ, исходя из общего принципа равенства участников гражданского оборота и необходимости обеспечения стабильности гражданского оборота, в целях недопущения нарушения прав и законных интересов сторон, суд апелляционной инстанции полагает, что ходатайство публичного акционерного общества "Транскапиталбанк" о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Смоленской области от 11.07.2019 по делу N А62-2685/2016 подлежащим удовлетворению.
Согласно пункту 4 статьи 265.1 АПК РФ исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 186, 261, 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство публичного акционерного общества "Транскапиталбанк" о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Смоленской области от 11.07.2019 по делу N А62-2685/2016 удовлетворить.
Приостановить исполнение определения Арбитражного суда Смоленской области от 11.07.2019 по делу N А62-2685/2016 до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
Е.И. Афанасьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
