Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2019 года №20АП-5413/2019, А68-2070/2016

Дата принятия: 14 октября 2019г.
Номер документа: 20АП-5413/2019, А68-2070/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 октября 2019 года Дело N А68-2070/2016
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Афанасьевой Е.И., судей Волковой Ю.А. и Сентюриной И.Г., при ведении протокола судебного заседания Прониной О.М., при участии в судебном заседании конкурсного управляющего ОАО "Арсеньевский мясокомбинат" Кедрова В.О. (паспорт), от Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области - Беляевой Д.В. (доверенность от16.09.2019 N 01-42/115, диплом КМ N 05913 от 25.06.2012), в отсутствии иных лиц, участвующих в деле надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО "Арсеньевский мясокомбинат" Кедрова В.О. на определение Арбитражного суда Тульской области от 11.07.2019 по делу N А68-2070/2016 (судья Гнездовский С.Э.), принятое по заявлению конкурсного управляющего ОАО "Арсеньевский мясокомбинат" об изменении очередности погашения текущих требований кредиторов второй очереди удовлетворения с установлением приоритета погашения требований бывших работников должника (задолженность за период с 09.01.2018 по 09.04.2018) перед требованиями по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 1 520 900, 23 руб. за 4 квартал 2017 года и суммы задолженности по НДФЛ в сумме 514 554, 59 руб. за ноябрь и декабрь 2017 года, привлеченное определением Арбитражного суда Тульской области от 06.06.2019 к участию в настоящем обособленном споре заинтересованное лицо: уполномоченный орган - ФНС России,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Тульской области от 23.06.2016 в отношении ОАО "Арсеньевский мясокомбинат" введено наблюдение, временным управляющим утвержден Рупчев Алексей Викторович.
Решением Арбитражного суда Тульской области от 25.05.2017 (резолютивная часть объявлена 18.05.2017) ОАО "Арсеньевский мясокомбинат" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Обязанности конкурсного управляющего должника возложены на временного управляющего Рупчева Алексея Викторовича.
Определением Арбитражного суда Тульской области от 30.10.2017 арбитражный управляющий Рупчев Алексей Викторович отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве ОАО "Арсеньевский мясокомбинат".
Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Тульской области от 12.12.2017 (резолютивная часть объявлена 07.12.2017) конкурсным управляющим должника утвержден Кедров Вадим Олегович.
23.01.2019 конкурсный управляющий должника обратился в арбитражный суд с заявлением об изменении очередности погашения текущих требований кредиторов второй очереди удовлетворения с установлением приоритета погашения требований бывших работников должника (задолженность за период с 09.01.2018 по 09.04.2018) перед требованиями по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 1 520 900, 23 руб. за 4 квартал 2017 года и суммы задолженности по НДФЛ в сумме 514 554, 59 руб. за ноябрь и декабрь 2017 года.
Определением суда от 11.07.2019 заявление конкурсного управляющего должника - ОАО "Арсеньевский мясокомбинат" об изменении календарной очередности погашения второй очереди текущих платежей оставлено без удовлетворения.
В жалобе конкурсный управляющий ОАО "Арсеньевский мясокомбинат" Кедров В.О. просит определение суда от 11.07.2019 отменить.
Определением суда от 03.09.2019 судом апелляционной инстанции предложено конкурсному управляющему ОАО "Арсеньевский мясокомбинат" представить документальные доказательства в обоснование заявленных требований с учетом абзаца 2 пункта 1 статьи 134 Закона о банкротстве и абзаца третьего пункта 40.1 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60.
В судебном заседание апелляционной инстанции судебной коллегий установлено, что 14.10.2019 в адрес суда от конкурсного управляющего ОАО "Арсеньевский мясокомбинат" поступило дополнение к апелляционной жалобе с приложением дополнительных доказательств.
В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения, по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.
Из почтовых квитанций, приложенных к дополнениям к апелляционной жалобе, усматривается, что данные дополнения в адрес МИФНС России N 5 по Тульской области, Кован А.Ю., Уткаева АВ., Управления Росреестра по Тульской области, Мельничук Г.В., Вестфляйш, САО ВСК, ООО САРГИ, ООО ТК Хладопродукт, направлены только 12.10.2019 (суббота). Представитель уполномоченного органа пояснил, что с данными дополнениями и дополнительными документами незнаком.
Письменная позиция лиц, участвующих в деле о банкротстве, по указанным дополнениям к апелляционной жалобе и дополнительным доказательствам к ним отсутствует.
Согласно пункту 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
В связи с необходимостью выяснения позиции лиц, участвующих в деле по представленным дополнениям к апелляционной жалобе и дополнительным доказательствам, суд апелляционной инстанции в целях справедливого и публичного судебного разбирательства считает необходимым отложить судебное заседание в соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 158, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить рассмотрение апелляционной жалобы конкурсного управляющего ОАО "Арсеньевский мясокомбинат" Кедрова В.О. на определение Арбитражного суда Тульской области от 11.07.2019 по делу N А68-2070/2016 на 26 ноября 2019 года на 15 часов 10 минут. Судебное заседание состоится в помещении Двадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: ул. Староникитская, 1, г. Тула, зал N 122.
2. Предложить лицам, участвующим в деле, дать письменные пояснения по апелляционной жалобе с учетом представленных 14.10.2019 дополнений и дополнительных доказательств, данные пояснения представить в адрес суда, доказательства направления в адрес лиц, участвующих в деле представить суду.
3. Конкурсному управляющему представить письменные пояснения о наличии уважительных, объективных причин невозможности представления указанных дополнительных доказательств при рассмотрении дела в суде первой инстанции.
4. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
5. Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru
6. Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://20aas.arbitr.ru/, официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации: http://arbitr.ru, а также по телефонам: 8 (4872) 36-47-49 (справочная служба), 8 (4872) 36-20-09 (телефон/факс).
Председательствующий
Е.И. Афанасьева
Судьи
Ю.А. Волкова
И.Г. Сентюрина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Двадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2480/2022, А68-20...

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-3920/2022, А23-30...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2302/2022, А68-...

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2597/2022, А09-46...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2777/2022, А62-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2834/2022, А09-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2057/2022, А62-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-3072/2022, А68-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2437/2022, А68-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2790/2022, А62-...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать