Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2020 года №20АП-5400/2019, А09-7857/2015

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 марта 2020 года Дело N А09-7857/2015
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Сентюриной И.Г., судей Афанасьевой Е.И. и Волковой Ю.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания юрьевым Е.Ю., в отсутствие в судебном заседании лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Крекова Андрея Валерьевича на определение Арбитражного суда Брянской области от 08.07.2019 по делу N А09-7857/2015 (судья Супроненко В.А.), принятое по заявлению Удальцовой Марины Федоровны - конкурсного управляющего Открытого акционерного общества "Научно-исследовательский и проектно-конструкторский институт нефтегазового строительного машиностроения" о привлечении бывшего руководителя должника Крекова Андрея Валерьевича к субсидиарной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Ай-Си-Эс Интегрированные решения" 25.06.2015 обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании Открытого акционерного общества "Научно-исследовательский и проектно-конструкторский институт нефтегазового строительного машиностроения" (далее по тексту - должник, ОАО "НИИПИнефтегазстроймаш") несостоятельным должником (банкротом).
Определением Арбитражного суда Брянской области от 21.11.2015 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Удальцова Марина Федоровна, член Некоммерческого партнёрства "Тихоокеанская саморегулируемая организация арбитражных управляющих".
Решением Арбитражного суда Брянской области от 25.04.2016 ОАО "НИИПИнефтегазстроймаш" признано несостоятельным должником (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Удальцова Марина Федоровна, член СРО - Ассоциация "Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих".
Объявление о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 07.05.2016 N 79.
Конкурсный управляющий ОАО "НИИПИнефтегазстроймаш" Удальцова М.Ф. 11.07.2017 обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о привлечении бывшего руководителя ОАО "НИИПИнефтегазстроймаш" Крекова А.В. к субсидиарной ответственности по всем обязательствам ОАО "Научно-исследовательский и проектно-конструкторский институт нефтегазового строительного машиностроения" в размере 63 030 977 руб. 88 коп. (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ).
Определением Арбитражного суда Брянской области от 20.09.2017 приостановлено производство по рассмотрению заявления Удальцовой Марины Федоровны - конкурсного управляющего ОАО "НИИПИнефтегазстроймаш" о привлечении бывшего руководителя должника Крекова Андрея Валерьевича к субсидиарной ответственности по делу N А09-7857/2015 до момента завершения реализации имущества должника.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 07.02.2019 производство по делу N А09-7857/2017 по заявлению Удальцовой Марины Федоровны - конкурсного управляющего ОАО "НИИПИнефтегазстроймаш" о привлечении бывшего руководителя должника Крекова Андрея Валерьевича к субсидиарной ответственности возобновлено, назначено судебное заседание по рассмотрению заявления.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 23.05.2019 заявление конкурсного управляющего ОАО "НИИПИнефтегазстроймаш" Удальцовой Марины Федоровны о привлечении Крекова Андрея Валерьевича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника удовлетворено. С Крекова Андрея Валерьевича в пользу ОАО "НИИПИнефтегазстроймаш" взысканы денежные средства в размере 63 030 977 руб. 88 коп. в качестве субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
03.06.2019 конкурсный управляющий Удальцова Марина Федоровна обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением, в котором просила дополнительно привлечь бывшего руководителя ОАО "НИИПИНЕФТЕГАЗСТРОЙМАШ" Крекова Андрея Валерьевича к субсидиарной ответственности по всем обязательствам должника в размере 45 293 391 руб. 09 коп.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 08.07.2019 заявление конкурсного управляющего ОАО "НИИПИнефтегазстроймаш" Удальцовой Марины Федоровны о привлечении Крекова Андрея Валерьевича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника удовлетворено: с Крекова Андрея Валерьевича в пользу ОАО "НИИПИнефтегазстроймаш" взысканы денежные средства в размере 45 293 391 руб. 09 коп. в качестве субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Не согласившись с судебным актом, от Крекова Андрея Валерьевича в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила жалоба о его отмене. В апелляционной жалобе заявитель указывает на то, что не был извещен о начавшемся процессе. Также, по мнению заявителя, задолженность должника возникла до того, как Креков А.В. вступил в должность руководителя должника. Кроме того, прежний руководитель (Новикова В.Н.) не передала никаких документов общества, в связи с чем, как указывает заявитель, на момент вступления в должность в августе 2015 г. заявитель не располагал актуальными бухгалтерскими и иными документами общества.
В судебном заседании председательствующий доложил, что в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство Крекова А.В. об отложении судебного разбирательства на более поздний срок, мотивированной невозможностью явиться в судебное заседание в назначенную дату. Кроме того, просил обязать конкурсного управляющего Удальцову М.Ф. представить Крекову А.В. документы, которые согласно определению об отложении рассмотрения апелляционной жалобы от 19.12.2019 суд обязал конкурсного управляющего предоставить Крекову А.В. Также просил назначить судебное заседание путем использования видеоконференцсвязи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Брянской области.
Конкурсный управляющий ОАО "НИИПИнефтегазстроймаш" представила письменные пояснения и подтверждение направления письменных пояснений в адрес Крекова А.В.
В силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство Крекова А.В. и отложить судебное разбирательство по рассмотрению настоящей апелляционной жалобы.
Частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.
Статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Частью 5 вышеуказанной нормы права определено, что арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если:
1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи;
2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.
Статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Принимая во внимание наличие технической возможности проведения судебного заседания с использованием видеоконференц-связи с Арбитражным судом Брянской области, заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить рассмотрение апелляционной жалобы Крекова Андрея Валерьевича на 10 апреля 2020 года на 14 часов 30 минут. Судебное заседание состоится в помещении Двадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: ул. Староникитская, 1, г. Тула, зал N 122.
2. Предложить Крекову А.В. ознакомиться с материалами дела.
3. Обязать конкурсного управляющего Удальцову М.Ф. направить в адрес Крекова А.В. документы, согласно определению об отложении рассмотрения апелляционной жалобы от 19.12.2019.
4. Удовлетворить ходатайство Крекова Андрея Валерьевича об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Брянской области.
5. Поручить Арбитражному суду Брянской области оказать содействие в организации видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Брянской области в целях участия сторон в судебном заседании.
6. Арбитражному суду Брянской области обеспечить составление протокола и ведение видеозаписи судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания направить в 5-дневный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
7.Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru
8. Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://20aas.arbitr.ru/, официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации: http://arbitr.ru, а также по телефонам: 8 (4872) 36-47-49 (справочная служба), 8 (4872) 36-20-09 (телефон/факс).
Председательствующий
И.Г. Сентюрина
Судьи
Е.И. Афанасьева
Ю.А. Волкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка