Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2019 года №20АП-5398/2019, А09-7857/2015

Дата принятия: 19 декабря 2019г.
Номер документа: 20АП-5398/2019, А09-7857/2015
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 декабря 2019 года Дело N А09-7857/2015
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Сентюриной И.Г., судей Афанасьевой Е.И. и Волковой Ю.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Юрьевым Е.Ю., в отсутствие в судебном заседании лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Крекова Андрея Валерьевича на определение Арбитражного суда Брянской области от 23.05.2019 по делу N А09-7857/2015 (судья Супроненко В.А.), принятое по заявлению Удальцовой Марины Федоровны - конкурсного управляющего Открытого акционерного общества "Научно-исследовательский и проектно-конструкторский институт нефтегазового строительного машиностроения" о привлечении бывшего руководителя должника Крекова Андрея Валерьевича к субсидиарной ответственности Удальцовой Марины Федоровны - конкурсного управляющего Открытого акционерного общества "Научно-исследовательский и проектно-конструкторский институт нефтегазового строительного машиностроения" о привлечении бывшего руководителя должника Крекова Андрея Валерьевича к субсидиарной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Ай-Си-Эс Интегрированные решения" 25.06.2015 обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании Открытого акционерного общества "Научно-исследовательский и проектно-конструкторский институт нефтегазового строительного машиностроения" (далее по тексту - должник, ОАО "НИИПИнефтегазстроймаш") несостоятельным должником (банкротом).
Определением Арбитражного суда Брянской области от 21.11.2015 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Удальцова Марина Федоровна, член Некоммерческого партнёрства "Тихоокеанская саморегулируемая организация арбитражных управляющих".
Решением Арбитражного суда Брянской области от 25.04.2016 ОАО "НИИПИнефтегазстроймаш" признано несостоятельным должником (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Удальцова Марина Федоровна, член СРО - Ассоциация "Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих".
Объявление о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 07.05.2016 N 79.
Конкурсный управляющий ОАО "НИИПИнефтегазстроймаш" Удальцова М.Ф. 11.07.2017 обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о привлечении бывшего руководителя ОАО "НИИПИнефтегазстроймаш" Крекова А.В. к субсидиарной ответственности по всем обязательствам ОАО "Научно-исследовательский и проектно-конструкторский институт нефтегазового строительного машиностроения" в размере 63 030 977 руб. 88 коп. (с учетом уточнений (л.д.62, 86, т.1), принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ).
Определением Арбитражного суда Брянской области от 20.09.2017 приостановлено производство по рассмотрению заявления Удальцовой Марины Федоровны - конкурсного управляющего ОАО "НИИПИнефтегазстроймаш" о привлечении бывшего руководителя должника Крекова Андрея Валерьевича к субсидиарной ответственности по делу N А09-7857/2015 до момента завершения реализации имущества должника.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 07.02.2019 производство по делу N А09-7857/2017 по заявлению Удальцовой Марины Федоровны - конкурсного управляющего ОАО "НИИПИнефтегазстроймаш" о привлечении бывшего руководителя должника Крекова Андрея Валерьевича к субсидиарной ответственности возобновлено, назначено судебное заседание по рассмотрению заявления.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 23.05.2019 заявление конкурсного управляющего ОАО "НИИПИнефтегазстроймаш" Удальцовой Марины Федоровны о привлечении Крекова Андрея Валерьевича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника удовлетворено: с Крекова Андрея Валерьевича в пользу ОАО "НИИПИнефтегазстроймаш" взысканы денежные средства в размере 63 030 977 руб. 88 коп. в качестве субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Не согласившись с судебным актом, от Крекова Андрея Валерьевича в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила жалоба о его отмене. В апелляционной жалобе заявитель указывает на то, что не был извещен о начавшемся процессе. Также, по мнению заявителя, задолженность должника возникла до того, как Креков А.В. вступил в должность руководителя должника. Кроме того, прежний руководитель (Новикова В.Н.) не передала никаких документов общества, в связи с чем, как указывает заявитель, на момент вступления в должность в августе 2015 г. заявитель не располагал актуальными бухгалтерскими и иными документами общества.
Вместе с жалобой подано ходатайство Крекова А.В. о восстановлении пропущенного срока на обжалование.
Определением от 10.09.2019 причина попуска признана уважительной и объективной причины, в связи с чем процессуальный срок восстановлен.
Вместе с тем, в ходе рассмотрения апелляционной жалобы судебная коллегия установила, что в деле не полностью представлены документы, необходимые для проверки обоснованности судебного акта и доводов апелляционной жалобы.
В судебном заседании председательствующий доложил, что в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство Крекова А.В. об отложении судебного разбирательства на более поздний срок, мотивированной невозможностью явиться в судебное заседание в назначенную дату.
Кроме того, определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2019 суд обязывал конкурсного управляющего ПОВТОРНО представить в суд апелляционной инстанции и лицам, участвующим в настоящем обособленном споре (доказательства направления представить в суд апелляционной инстанции) письменные пояснения по статье 10 Закона о банкротстве (редакции действующей в период совершения вменяемых действий контролирующего лица) с указанием правовых оснований для привлечения к субсидиарной ответственности.
К судебному заседанию 19.12.2019 конкурсным управляющим определение апелляционного суда от 19.11.2019 не исполнено, управляющим представлены пояснения по ст. 61.11 Закона о банкротстве.
Согласно п.2 ст. 120 АПК РФ вопрос о наложении судебного штрафа на лицо, не присутствующее в судебном заседании, разрешается в другом судебном заседании арбитражного суда.
С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает необходимым отложить судебное разбирательство и назначить судебное заседание о наложении штрафа на конкурсного управляющего ОАО "НИИПИнефтегазстроймаш" Удальцову Марину Федоровну.
В силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить рассмотрение апелляционной жалобы Крекова Андрея Валерьевича на 11 февраля 2020 года на 09 часов 30 минут. Судебное заседание состоится в помещении Двадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: ул. Староникитская, 1, г. Тула, зал N 122.
2. Конкурсному управляющему ПОВТОРНО представить в суд апелляционной инстанции и лицам, участвующим в настоящем обособленном споре (доказательства направления представить в суд апелляционной инстанции) письменные пояснения по статье 10 Закона о банкротстве (редакции действующей в период совершения вменяемых действий контролирующего лица) с указанием правовых оснований для привлечения к субсидиарной ответственности.
3. Конкурсному управляющему представить в суд апелляционной инстанции и лицам, участвующим в настоящем обособленном споре (доказательства направления представить в суд апелляционной инстанции) подробный расчет на общую сумму привлечения к субсидиарной ответственности.
4. Конкурсному управляющему представить в суд апелляционной инстанции и лицам, участвующим в настоящем обособленном споре (доказательства направления представить в суд апелляционной инстанции) письменные пояснения с подтверждающими доказательствами наличия дебиторской задолженности и запасов, выявить и вернуть которые в конкурсную массу не представилось возможным по причине неисполнения Крековым А.В. возложенной на него обязанности.
5. На 11 февраля 2020 года на 09 часов 30 минут назначить вопрос о наложении штрафа на конкурсного управляющего ОАО "НИИПИнефтегазстроймаш" Удальцову Марину Федоровну за неисполнения требований суда.
6. Направить в Арбитражный суд Брянской области запрос о предоставлении материалов основного банкротного дела N А09-7857/2015.
7. Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
8. Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru
9. Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://20aas.arbitr.ru/, официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации: http://arbitr.ru, а также по телефонам: 8 (4872) 36-47-49 (справочная служба), 8 (4872) 36-20-09 (телефон/факс).
Председательствующий
И.Г. Сентюрина
Судьи
Е.И. Афанасьева
Ю.А. Волкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Двадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2480/2022, А68-20...

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-3920/2022, А23-30...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2302/2022, А68-...

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2597/2022, А09-46...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2777/2022, А62-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2834/2022, А09-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2057/2022, А62-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-3072/2022, А68-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2437/2022, А68-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2790/2022, А62-...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать