Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2019 года №20АП-5394/2019, А62-4461/2017

Дата принятия: 16 октября 2019г.
Номер документа: 20АП-5394/2019, А62-4461/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 октября 2019 года Дело N А62-4461/2017
Резолютивная часть определения объявлена 15.10.2019
Определение изготовлено в полном объеме 16.10.2019
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Афанасьева Е.И., судей Волошиной Н.А. и Сентюриной И.Г., при ведении протокола судебного заседания Прониной О.М., в отсутствии лиц участвующих в деле, надлежащим образом, извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Солид Банк" на определение Арбитражного суда Смоленской области от 10.07.2018 по делу N А62-4461/2017 (судья Баусова Е.А.), принятое по заявлению конкурсного управляющего Седова С.Н. об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника общества с ограниченной ответственностью "Лаукар",
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Смоленской области от 18.06.2018 ООО "Лаукар" признано несостоятельным, в отношении него открыто конкурсное производство.
Определением суда от 19.07.2018 конкурсным управляющим должника утвержден Седов С.Н.
Конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника - двух земельных участков, указав, что до настоящего времени собранием кредиторов не утверждено положение о порядке, сроках, условиях продажи имущества должника.
Конкурсный управляющий 09.07.2019 представил положение в уточненной редакции, исключив из положения земельный участок кадастровым номером 67:18:0010301:482, площадью 47 000 кв.м, который определением суда в порядке применения последствий признания сделки недействительной постановлено возвратить от должника законному владельцу.
Определением суда от 10.07.2019 заявление конкурсного управляющего Седова С.Н. об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника удовлетворено. Суд утвердил представленное конкурсным управляющим Седовым С.Н. Положение о порядке, условиях и о сроках реализации имущества должника в предложенной конкурсным управляющим редакции от 09.07.2019; утвердил начальную цену продажи имущества должника, указанного в Положении о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - земельного участка кадастровым номером 67:18:0010201:95, площадью 100 000 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, находящийся по адресу: Смоленская область, Смоленский район, с.п. Волоковское в границах АО "Замощье", юго-восточнее деревни Зарубинки в размере 5 660 000 рублей.
В жалобе АО "Солид Банк" просит определение суда от 10.07.2019 изменить, утвердить представленное конкурсным управляющим Седовым С.Н. Положение о порядке, условиях и о сроках реализации имущества должника в предложенной конкурсным управляющим редакции от 09.07.2019, изменив пункты 4.3. и 4.4. в следующую редакцию: 4.3. Величина снижения начальной цены продажи имущества и срок, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена указывается конкурсным управляющим в информационном сообщении о продаже имущества. Величина снижения начальной цены продажи имущества должника устанавливается в размере 7 (семь) процентов от начальной цены продажи имущества посредством публичного предложения, а срок, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена, устанавливается равным 8 (восьми) календарным дням. Минимальная цена реализации имущества посредством публичного предложения составляет 23 (двадцать три) процента от начальной цены реализации имущества. 4.4 Расчет снижения цены при продаже имущества посредством публичного предложения: Приложение:
N
Период снижения цены имущества
% от начальной цены продажи имущества посредством публичного предложения
Цена реализации посредством публичного предложения, %
1
8 календарных дней
7 %
100
2
8 календарных дней
7 %
93
3
8 календарных дней
7 %
86
4
8 календарных дней
7 %
79
5
8 календарных дней
7 %
72
6
8 календарных дней
7 %
65
7
8 календарных дней
7 %
58
8
8 календарных дней
7 %
51
9
8 календарных дней
7 %
44
10
8 календарных дней
7 %
37
11
8 календарных дней
7 %
30
12
8 календарных дней
7 %
23
До рассмотрения жалобы по существу (28.08.2019) от акционерного общества "Солид Банк" через систему "Мой Арбитр" в адрес апелляционного суда поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы, содержащее простую электронную подпись.
Пунктом 3 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предусмотрено, что документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, допускаются в качестве письменных доказательств в случаях и порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или договором.
В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
Исходя из содержания части 5 статьи 49 АПК РФ, отказ от апелляционной жалобы может быть принят судом только при условии, если такой отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Заявленный отказ от апелляционной жалобы проверен судебной коллегией в порядке статьи 49 АПК РФ.
Отказ от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Смоленской области от 10.07.2019 по делу N А62-4461/2017 заявлен представителем акционерного общества "Солид Банк" Гаспарян Д.Э., действующим на основании доверенности 77 АВ 9668221 (л.д. 41-42), не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц.
Учитывая свободное волеизъявление его подателя, отсутствие оснований, объективно препятствующих принятию отказа от жалобы, суд апелляционной инстанции принимает в соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ отказ акционерного общества "Солид Банк" от апелляционной жалобы.
В связи с отказом от апелляционной жалобы и принятием его судом производство по ней подлежит прекращению.
При разрешении вопроса о распределении судебных расходов суд учитывает, что апелляционная жалоба на обжалуемое определение не оплачивается государственной пошлиной в силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ. Таким образом, вопрос о распределении судебных расходов виде государственной пошлины судом апелляционной инстанции не разрешается.
Руководствуясь статьями 49, 150, 185, 188, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ акционерного общества "Солид Банк" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Смоленской области от 10.07.2019 по делу N А62-4461/2017.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме.
Кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
Е.И. Афанасьева
Н.А. Волошина
И.Г. Сентюрина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Двадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2480/2022, А68-20...

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-3920/2022, А23-30...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2302/2022, А68-...

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2597/2022, А09-46...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2777/2022, А62-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2834/2022, А09-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2057/2022, А62-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-3072/2022, А68-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2437/2022, А68-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2790/2022, А62-...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать