Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2020 года №20АП-5380/2020, А68-701/2019

Дата принятия: 28 октября 2020г.
Номер документа: 20АП-5380/2020, А68-701/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 октября 2020 года Дело N А68-701/2019
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Мосиной Е.В., судей Волковой Ю.А., Афанасьевой Е.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кулешовой А.В.,
в отсутствие в судебном заседании лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АКРОЛ-АГРОСЕРВИС"
на определение Арбитражного суда Тульской области от 17.08.2020
по делу N А68-701/2019 (судья Е.А. Балахтар),
вынесенное по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АКРОЛ-АГРОСЕРВИС"
к обществу с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие "Заря" об установлении требований кредитора,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Тульской области от 10.07.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие "Заря" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Борисов Александр Викторович.
Общество с ограниченной ответственностью "АКРОЛ-АГРОСЕРВИС" обратилось к обществу с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие "Заря" об установлении требований кредитора в размере 16 812 157 руб. 70 коп.
От заявителя поступило уточненное заявление в части уменьшения суммы неустойки. Просит установить требования в размере 12 121 855 руб. 73 коп., в том числе: 3 023 437 руб. 54 коп., - основной долг, 7 106 923 руб. 21 коп. - плата за пользование коммерческим кредитом, 1 386 807 руб. 48 коп. - неустойка, 604 687 руб. 50 коп. - штраф, в состав третьей очереди, из них 1 386 807 руб. 48 коп. неустойки и 604 687 руб. 50 коп. - штрафа учесть в реестре отдельно.
Определением Арбитражного суда Тульской области от 17.08.2020 установлены требования кредитора "АКРОЛ-АГРОСЕРВИС" в размере 9 705 234 руб. 49 коп., из них: основной долг - 3 023 437 руб. 54 коп., неустойка - 6 077 109 руб. 45 коп., штрафы - 604 687 руб. 50 коп. Временному управляющему определено включить требования кредитора "АКРОЛ-АГРОСЕРВИС" в размере 9 705 234 руб. 49 коп., из них: из них: основной долг - 3 023 437 руб. 54 коп., неустойка - 6 077 109 руб. 45 коп., штрафы - 604 687 руб. 50 коп. В остальной части заявление оставлено без удовлетворения.
Не согласившись с определением Арбитражного суда Тульской области от 17.08.2020, ООО "АКРОЛ-АГРОСЕРВИС" подало апелляционную жалобу, в которой просит судебный акт отменить.
Определением суда от 11.09.2020 апелляционная жалоба ООО "АКРОЛ-АГРОСЕРВИС" принята к производству, судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 28.10.2020.
26.08.2020 с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Тульской области от 17.08.2020 обратился ИП Шестопалов И.А.
Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2020 апелляционная жалоба ИП Шестопалова И.А. оставлена без движения, установлен срок для устранения недостатков до 05.10.2020. Определением от 08.10.2020 срок оставления апелляционной жалобы ИП Шестопалова И.А. без движения продлен до 30.10.2020.
Лица, участвующие в деле о банкротстве, отзывы на апелляционную жалобу не представили.
ООО "АКРОЛ-АГРОСЕРВИС" заявило ходатайствовало о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.
Лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание своих представителей не направили, судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле о банкротстве, в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Согласно разъяснениям, данным в пункте 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", все апелляционные жалобы, поданные на один судебный акт, должны назначаться к рассмотрению в одном судебном заседании.
Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
Поскольку определением от 08.10.2020 срок оставления апелляционной жалобы ИП Шестопалова И.А. без движения продлен до 30.10.2020, суд апелляционной инстанции считает необходимым рассмотрение апелляционной жалобы ООО "АКРОЛ-АГРОСЕРВИС" отложить.
На основании изложенного, руководствуясь 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отложить рассмотрение апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "АКРОЛ-АГРОСЕРВИС" на определение Арбитражного суда Тульской области от 17.08.2020 по делу N А68-701/2019 на 02 декабря 2020 года на 14 часов 30 минут.
Судебное заседание состоится в помещении Двадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: ул. Староникитская, 1, г. Тула, зал N 122.
Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru, официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации: http://arbitr.ru, а также по телефонам: 8 (4872) 36-47-49 (справочная служба), 8 (4872) 36-20-09 (телефон/факс).
Председательствующий
Е.В. Мосина
Судья
Е.В. Мосина
Судьи
Ю.А. Волкова
Е.И. Афанасьева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Двадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2480/2022, А68-20...

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-3920/2022, А23-30...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2302/2022, А68-...

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2597/2022, А09-46...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2777/2022, А62-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2834/2022, А09-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2057/2022, А62-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-3072/2022, А68-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2437/2022, А68-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2790/2022, А62-...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать