Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2019 года №20АП-5366/2019, А54-4635/2017

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 сентября 2019 года Дело N А54-4635/2017
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Сентюрина И.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Сазонова Артема Борисовича на определение Арбитражного суда Рязанской области от 03.07.2019 по делу N А54-4635/2017 (судья Сергеева Л.А.), принятое по заявлению конкурсного управляющего ООО "Сатурн" Елесиной Тамары Викторовны к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Веста" (ОГРН 1136219000752, ИНН 6208011612) о признании недействительной сделки и применении последствий ее недействительности, при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО "Соникс", индивидуального предпринимателя Журавлевой Татьяны Владимировны, ООО "Красное", индивидуального предпринимателя Сазонова Артема Борисовича, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Сатурн",
УСТАНОВИЛ:
определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2019срок оставления без движения апелляционной жалобы Сазонова Артема Борисовича на определение Арбитражного суда Рязанской области от 03.07.2019 по делу N А54-4635/2017 был продлен в связи с нарушением заявителем требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выразившихся в непредставлении суду апелляционной инстанции документов, подтверждающих уплату государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в установленном порядке и размере, а также доказательств направления или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и других отсутствующих у них документов.
В материалах дела отсутствует доказательство, подтверждающее получение Сазоновым Артемом Борисовичем указанного определения.
Учитывая изложенное, в целях обеспечения обратившемуся лицу права на судебную защиту в соответствии со статьями 4, 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает необходимым продлить срок для оставления апелляционной жалобы без движения.
В соответствии с пунктом 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации совершение процессуальных действий в случаях, не терпящих отлагательства, одним судьей вместо другого судьи в порядке взаимозаменяемости не является заменой судьи.
В связи с нахождением судьи Афанасьевой Е.И. в отпуске настоящее определение выносится судьей Сентюриной И.Г. в порядке взаимозаменяемости.
Руководствуясь ст. ст. 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Продлить срок оставления без движения апелляционной жалобы Сазонова Артема Борисовича на определение Арбитражного суда Рязанской области от 03.07.2019 по делу N А54-4635/2017.
2. Предложить Сазонову Артему Борисовичу в срок до 14 октября 2019 года исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в канцелярию Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула, ул. Староникитская, д.1, каб.101) или почтовым отправлением по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д.1., обеспечив поступление отправления в указанный срок.
Документы могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
Информацию о движении дела стороны могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://20aas.arbitr.ru.
Телефон справочной службы: (4872) 70-24-24, факс - (4872) 36-20-09.
E-mail: info@20aas.arbitr.ru.
3. В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Определение об оставлении без движения апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения.
Дело находится в производстве судьи Афанасьевой Е.И.
Судья
И.Г. Сентюрина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка