Дата принятия: 04 февраля 2021г.
Номер документа: 20АП-5362/2020, А09-2252/2019
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 февраля 2021 года Дело N А09-2252/2019
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Мосиной Е.В., судей Волковой Ю.А., Волошиной Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кулешовой А.В.,
при участии в судебном заседании:
от конкурсного управляющего акционерного общества "Брянское мороженое" -Рождественского В.Я. (доверенность от 20.01.2020),
от общества с ограниченной ответственностью "Аракул" - Манзулиной Ю.В. (доверенность от 14.05.2020),
рассмотрев в судебном заседании заявление представителя конкурсного управляющего акционерного общества "Брянское мороженое" Рождественского В.Я. об отводе составу суда, рассматривающего апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Брянское мороженое"
на определение Арбитражного суда Брянской области от 13.08.2020
по делу N А09-2252/2019 (судья Артемьева О.А.),
вынесенное по заявлению конкурсного управляющего АО "Брянское мороженое" к обществу с ограниченной ответственностью "Аракул" о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности,
заинтересованное лицо: Бежицкий районный отдел судебных приставов г. Брянска,
УСТАНОВИЛ:
в судебном заседании 04.02.2021 по рассмотрению апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Брянское мороженое" поступило заявление представителя конкурсного управляющего акционерного общества "Брянское мороженое" Рождественского В.Я. об отводе составу суда, рассматривающему дело: судьям Мосиной Е.В., Волковой Ю.А., Волошиной Н.А., мотивированное тем, что суд лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности.
Заявитель ссылается на положения пункта 5 части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и указывает на то, что суд апелляционной инстанции препятствует правильному и всестороннему рассмотрению дела, необоснованно отказывает в удовлетворении ходатайств, заявленных конкурсным управляющим АО "Брянское мороженое" в процессе рассмотрения апелляционной жалобы, а именно: ходатайства о вызове свидетеля и специалиста Вовасова Е.В. и ходатайства о назначении инженерно-строительной экспертизы.
По мнению заявителя, судом нарушены основополагающие принципы процессуального законодательства: равенство всех перед законом и судом, равноправие сторон, состязательность сторон, непосредственность судебного разбирательства.
Рассмотрев заявление, проверив в порядке статьи 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации наличие оснований, перечисленных в статье 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что заявление об отводе судей Мосиной Е.В., Волковой Ю.А., Волошиной Н.А. не подлежит удовлетворению исходя из следующего.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, в том числе, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности.
В соответствии с частью 2 статьи 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отвод должен быть мотивирован и заявлен до начала рассмотрения дела по существу. В ходе рассмотрения дела заявление об отводе допускается только в случае, если основание отвода стало известно лицу, заявившему отвод, после начала рассмотрения дела по существу.
На основании абзаца второго части 3 статьи 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об отводе, заявленном нескольким судьям или всему рассматривающему дело составу суда, разрешается всеми судьями, рассматривающими дело, простым большинством голосов.
Заявление представителя конкурсного управляющего акционерного общества "Брянское мороженое" Рождественского В.Я. об отводе составу суда, рассматривающему дело: судьям Мосиной Е.В., Волковой Ю.А., Волошиной Н.А., заявлено в судебном заседании 04.02.2021 после рассмотрения судом процессуальных ходатайств АО "Брянское мороженое" и ООО "Дружба" о допросе специалиста Вовасова Е.В. и о назначении инженерно-строительной экспертизы, в удовлетворении которых судом апелляционной инстанции отказано.
Доказательств того, что судьи Мосина Е.В., Волкова Ю.А., Волошина Н.А. лично прямо или косвенно заинтересованы в исходе этого дела или имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнения в их беспристрастности при рассмотрении настоящего дела, заявителем не представлено.
Заявленные представителем конкурсного управляющего акционерного общества "Брянское мороженое" доводы основаны на несогласии с отказом суда в удовлетворении ходатайств о допросе специалиста Вовасова Е.В. и о назначении инженерно-строительной экспертизы.
Между тем данные доводы не свидетельствуют о наличии оснований, указанных в статье 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для удовлетворения заявления об отводе составу суда, рассматривающего дело, в связи с чем заявление представителя конкурсного управляющего акционерного общества "Брянское мороженое" Рождественского В.Я. об отводе судей Мосиной Е.В., Волковой Ю.А., Волошиной Н.А. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 21, 24, 25, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении заявления представителя конкурсного управляющего акционерного общества "Брянское мороженое" Рождественского В.Я. об отводе судей Мосиной Е.В., Волковой Ю.А., Волошиной Н.А. отказать.
Возражения относительно настоящего определения могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, принятого по существу спора.
Председательствующий судья Е.В. Мосина
Судьи Ю.А. Волкова
Н.А. Волошина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
