Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2020 года №20АП-5356/2020, А23-6717/2018

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 декабря 2020 года Дело N А23-6717/2018
Резолютивная часть определения объявлена 28.12.2020
Определение изготовлено в полном объеме 30.12.2020
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Волковой Ю.А., судей Григорьевой М.А. и Мосиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бабаевой А.Ю., в отсутствие заинтересованных лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Нефтьмагистраль" на определение Арбитражного суда Калужской области от 29.07.2020 по делу N А23-6717/2018 (судья Носова М.А.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Нефтьмагистраль" о признании сделок должника недействительными, при участии в обособленном споре в качестве заинтересованного лица - общества с ограниченной ответственностью "ПКФ Хозстройинструмент", в лице конкурсного управляющего Бараги Евгении Юрьевны, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Хозстройинструмент",
УСТАНОВИЛ:
в производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Хозстройинструмент".
Определением Арбитражного суда Калужской области от 20.12.2018 (резолютивная часть от 14.12.2018) в отношении ООО "Торговый Дом Хозстройинструмент" введена процедура наблюдения на период до 14.06.2019. Временным управляющим утвержден Окатов Алексей Юрьевич.
Определением Арбитражного суда Калужской области от 12.07.2019 арбитражный управляющий Окатов Алексей Юрьевич отстранен от исполнения обязанностей временного управляющего должника.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2019 определение Арбитражного суда Калужской области от 12.07.2019 по делу N А23-6717/2018 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Определением Арбитражного суда Калужской области от 25.09.2019 временным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Хозстройинструмент" утвержден Чудаков Николай Николаевич.
Решением Арбитражного суда Калужской области от 09.12.2019 процедура наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Хозстройинструмент" прекращена. В отношении общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Хозстройинструмент" открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Чудакова Николая Николаевича.
Определением Арбитражного суда Калужской области от 27.02.2020 в качестве конкурсного управляющего должника общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Хозстройинструмент" утвержден Коваль Игорь Владимирович.
Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом Нефтьмагистраль" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании недействительным договора N 01-11У13, заключенным 01.11.2013 между ООО "Торговый дом Хозстройинструмент" и ООО "ПКФ Хостройинструмент", применив последствия недействительности указанной сделки. Признать недействительной сделкой договор N 01-11/13СНм, заключенный 01.11.2013 между ООО "Торговый дом Хостройинструмент" и ООО "ПКФ Хостройинструмент", применив последствия недействительности указанной сделки.
Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом Нефтьмагистраль" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании недействительным сделки признание ООО "Торговый дом Хозстройинструмент" исковых требований ООО "ПКФ Хозстройинструмент" в размере 53 636 214 руб. 13 коп., имевшее место в судебном заседании 16.09.2018 при рассмотрении дела N А23-6085/2018, применив последствия недействительности указанной сделки.
Определениями Арбитражного суда Калужской области от 19.08.2019 заявления приняты к производству.
Определением Арбитражного суда Калужской области от 30.09.2019 к участию в дело в качестве заинтересованного лица привлечено общество с ограниченной ответственностью "ПКФ Хозстройинструмент" в лице конкурсного управляющего Бараги Евгении Юрьевны.
Определением Арбитражного суда Калужской области от 09.12.2019 заявления объединены одним производством для совместного рассмотрения.
Определением Арбитражного суда Калужской области от 29.07.2020 обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Нефтьмагистраль" в удовлетворении заявления о признании недействительными договора N 01-11У13 от 01.11.2013 и договора N 01-11/13СНм от 01.11.2013, заключенных между ООО "Торговый дом Хозстройинтсрумент" и ООО "ПКФ Хозстройинструмент" отказано. Производство по требованию о признании недействительным признание ООО "Торговый дом Хозстройинструмет" исковых требований ООО "ПКФ Хозстройинструмент" в размере 53 636 214 руб. 13 коп. в судебном заседании 16.09.2018 при рассмотрении дела N А23-6085/2018 прекращено.
Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Нефтьмагистраль" обратилось с апелляционной жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просило отменить определение и принять по делу новый судебный акт.
В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что выводы суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении заявленных требований ООО "Торговый дом "Нефтьмагистраль" не соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам, поскольку фактически мотивированы лишь ссылкой на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2020 по делу N А23-6085/2018.
Не согласен с выводом суда первой инстанции о реальности сделки и ее исполнении сторонами.
Полагает, что имеющиеся в материалах делах доказательства, а именно: договор подряда с использованием материалов заказчика N 01-11У/13 от 01.11.2013, счета-фактуры, акты передачи товаров за период с 28.02.2015 по 31.12.2017, универсальные передаточные документы без указания даты передачи товаров, транспортная накладная от 22.07.2016 и книги продаж за 2015 и 2016 года, не могут являться надлежащими доказательствами, поскольку в нарушение требований п. 8-9 ст. 75 АПК РФ были представлены лишь в копиях, без предоставления оригиналов документов.
Кроме того, считает, что имеющиеся в материалах дела выписки по счетам должника в АО "Россельхозбанк" не соответствуют действующему законодательству, поскольку оформлены ненадлежащим образом.
Полагает, что из представленной в материалы дела конкурсным управляющим бухгалтерской документации невозможно установить задолженность перед ООО "ПКФ Хозстройинструмент" в размере 53 636 214 руб. 13 коп.
Указывает, что книга покупок за февраль 2018 не свидетельствует о приобретении сырья, которое могло бы быть передано в производство ООО "ПКФ ХСИ", указанный документ не подписан, отсутствует оттиск печати, более того данная книга не содержит информации о том, какой товар приобретался, для каких целей и т.д. Вывод суда первой инстанции о том, что приобреталось сырье, и оно было передано в ООО "ПКФ ХСИ", ничем не подтверждён и является необоснованным.
Считает, что судом первой инстанции в нарушение ч. 1 и 4 ст. 166 ГК РФ, ч. 1 ст. 170 ГК РФ не применены последствия недействительности ничтожной сделки.
Указывает, что о мнимом характере сделок, свидетельствует тот факт, что в период, которыми датируются акты приема-передачи товара, ООО "Торговый дом "Хозстройинструмент" отвечал признакам неплатёжеспособности и недостаточности имущества и имел просроченную кредиторскую задолженность перед иными не аффилированными лицами.
Полагает, что прекратив производство по требованию о признании недействительным признания ООО "Торговый дом Хозстройинструмет" исковых требований ООО "ПКФ Хозстройинструмент" в размере 53 636 214 руб. 13 коп. в судебном заседании 16.09.2018 при рассмотрении дела N А23-6085/2018, судом первой инстанции допущено нарушение норм материального права.
По мнению апеллянта, признание иска должником по делу N А23-6085/2018 незадолго до принятия Арбитражным судом Калужской области заявления о признании должника банкротом является основанием для признания сделки недействительной
Также считает, что в результате признания иска должником был причинен вред имущественным правам кредиторов, поскольку они привели к возникновению у должника кредиторской задолженности на сумму 53 636 214 руб. 13 коп., удовлетворение которой приведет к невозможности удовлетворения в полном объеме требований иных добросовестных кредиторов должника.
Полагает, что ООО "ПКФ Хозстройинструмент" знало об указанной цели должника к моменту совершения сделки, поскольку ООО "ПКФ Хозстройинструмент" является лицом, аффилированным по отношению к должнику ООО "ТД ХСИ".
Считает выводы суда первой инстанции о прекращении производства по требованию, исключительно по мотивам того, что признание иска не является самостоятельной сделкой, которая может быть оспорена в отдельном от дела N А23-6085/2018 порядке, необоснованными.
Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2020 судебное разбирательство откладывалось.
Заинтересованные лица, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции не явились, своих представителей не направили.
В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса, их представителей, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Согласно пункту 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
В связи с возникшими у суда вопросами по настоящему спору и в целях обеспечения задачи справедливого и публичного судебного разбирательства, соблюдения принципа равноправия сторон и предоставления им равной судебной защиты, суд апелляционной инстанции считает необходимым отложить судебное разбирательство.
Руководствуясь статьями 158, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Нефтьмагистраль" на определение Арбитражного суда Калужской области от 29.07.2020 по делу N А23-6717/2018 на 01.02.2021 в 16 часов 00 минут. Заседание состоится в помещении суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, зал 122.
2. Предложить обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Нефтьмагистраль" представить доказательства ведения формального документооборота между ООО "ПКФ Хозстройинструмент" и ООО "ХСИ-Опалубка" (со ссылкой на листы материалов дела).
3. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
4. Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru
Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://20aas.arbitr.ru/, официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации: http://arbitr.ru, а также по телефонам: 8 (4872) 36-47-49 (справочная служба), 8 (4872) 36-20-09 (телефон/факс).
Председательствующий судья
Судьи
Ю.А. Волкова
М.А. Григорьева Е.В. Мосина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка