Дата принятия: 08 сентября 2020г.
Номер документа: 20АП-5346/2020, А23-1672/2018
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 сентября 2020 года Дело N А23-1672/2018
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Григорьева М.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Полотнянозаводское карьероуправление" на решение Арбитражного суда Калужской области от 14 августа 2020 года по делу N А23-1672/2018, принятое по результатам процедуры наблюдения,
в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Вектор",
установила:
в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба конкурсного кредитора ООО "Торговый дом "Полотнянозаводское карьероуправление" на решение Арбитражного суда Калужской области от 14 августа 2020 года по делу N А23-1672/2018 о признании банкротом должника ООО "Вектор".
Исследуя поступившие документы, апелляционный суд установил, что в жалобе кредитора содержится информация о том, что оплатить государственную пошлину заявителем апелляционной жалобы возможности не имеется в связи с отсутствием денежных средств на расчетных счетах. Кроме того, к апелляционной жалобе ООО "Торговый дом "Полотнянозаводское карьероуправление", кроме прочих документов, приложены: справка налогового органа об открытых счетах общества и справки трех банков об отсутствии денежных средств на счетах.
При этом ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины в материалах апелляционного производства отсутствует.
Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии со статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица.
Таким образом, арбитражный суд не наделен действующим законодательством инициативой в вопросе предоставления заявителям отсрочки в уплате государственной пошлины при обращении с соответствующими заявлениями в суд.
Апелляционный суд полагает, что жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении или квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата, по форме, установленной Министерством финансов Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на решение арбитражного суда составляет 3000 рублей, которые подлежат уплате по реквизитам Двадцатого арбитражного апелляционного суда: КБК 18210801000011000110; Банк получателя - Отделение Тула г. Тула; расчетный счет 40101810700000010107; БИК 047003001; ИНН 7104014427; КПП 710501001; Получатель УФК по Тульской области (Межрайонная ИФНС России N 12 по Тульской области); ОКТМО 70701000; тип платежа (поле 110 расчетного документа) - "ГП".
В нарушение вышеуказанных норм заявителем жалобы не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
При этом, представив документы, подтверждающие отсутствие финансовых средств для уплату государственной пошлины, ходатайство о предоставлении отсрочки ее уплаты ООО "Торговый дом "Полотнянозаводское карьероуправление" не заявило.
В силу требований части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Таким образом, апелляционная жалоба ООО "Торговый дом "Полотнянозаводское карьероуправление" подлежит оставлению без движения.
Одновременно апелляционный суд считает необходимым указать, что на решение Арбитражного суда Калужской области от 14 августа 2020 года по делу N А23-1672/2018 о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "Вектор" поступила еще одна апелляционная жалоба, которая так же оставлена без движения (апелляционное производство 20АП-5347/2020), заявителю ООО "Торговые Технологии" предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления его жалобы без движения, до 29.09.2020.
В пункте 25 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" содержатся разъяснения о том, что при применении положения части 2 статьи 261 АПК РФ об определении времени и места судебного заседания арбитражным судам следует иметь в виду, что апелляционные жалобы на один судебный акт могут быть поданы несколькими участвующими в деле лицами в течение всего срока, установленного для подачи жалобы. С учетом этого обстоятельства, а также того, что апелляционная жалоба может быть подана в последний день срока на апелляционное обжалование, в определении о принятии жалобы к производству указывается дата судебного заседания, которое не может быть назначено ранее истечения срока на подачу апелляционной жалобы.
Все апелляционные жалобы, поданные на один судебный акт, должны назначаться к рассмотрению в одном судебном заседании.
Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу ООО "Торговый дом "Полотнянозаводское карьероуправление" на решение Арбитражного суда Калужской области от 14 августа 2020 года по делу N А23-1672/2018 оставить без движения.
2. Предложить ООО "Торговый дом "Полотнянозаводское карьероуправление" в срок до 29 сентября 2020 года включительно исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в канцелярию Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула, ул. Староникитская, д.1, каб.101) или почтовым отправлением по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д.1., обеспечив поступление отправления в указанный срок.
Документы могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
Информацию о движении дела стороны могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://20aas.arbitr.ru.
Телефон справочной службы: (4872) 70-24-24, факс - (4872) 36-20-09.
E-mail: info@20aas.arbitr.ru.
3. Лицу, подавшему апелляционную жалобу, разъясняется, что оно должно принять меры к тому, чтобы представить необходимые документы или совершить иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, до истечения срока, установленного судом в определении.
В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Судья
М.А. Григорьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
