Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2020 года №20АП-5346/2020, А23-1672/2018

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 сентября 2020 года Дело N А23-1672/2018
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Григорьева М.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Полотнянозаводское карьероуправление" на решение Арбитражного суда Калужской области от 14 августа 2020 года по делу N А23-1672/2018, принятое по результатам процедуры наблюдения,
в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Вектор",
установила:
07.09.2020 в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба конкурсного кредитора ООО "Торговый дом "Полотнянозаводское карьероуправление" на решение Арбитражного суда Калужской области от 14 августа 2020 года по делу N А23-1672/2018 о признании банкротом должника ООО "Вектор" (апелляционное производство 20АП-5346/2020).
Определением суда от 08 сентября 2020 года жалоба была оставлена без движения в связи с отсутствием ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
11.09.2020 в материалы апелляционного производства поступили дополнительные документы, а именно, ходатайство ООО "Торговый дом "Полотнянозаводское карьероуправление" об отсрочке уплаты государственной пошлины при рассмотрении апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Калужской области от 14 августа 2020 года по делу N А23-1672/2018. Одновременно к ходатайству приложены справка налогового органа о наличии открытых счетов у общества и справки банков об отсутствии денежных средств на указанных счетах.
Изучив представленное ходатайство, апелляционный суд пришел к выводу о его удовлетворении.
Установив, что апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) для формы и содержания апелляционной жалобы, апелляционный суд пришел к выводу, что в соответствии с частью 1 статьи 261 АПК РФ апелляционная жалоба конкурсного кредитора ООО "Торговый дом "Полотнянозаводское карьероуправление" подлежит принятию к производству Двадцатого арбитражного апелляционного суда.
Вместе с тем, 07.09.2020 в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Торговые Технологии" на решение Арбитражного суда Калужской области от 14 августа 2020 года по делу N А23-1672/2018 о признании банкротом должника ООО "Вектор" (апелляционное производство 20АП-5347/2020).
При этом, указанная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, заявитель не представил доказательства уплаты государственной пошлины при обращении с жалобой на решение суда первой инстанции.
Определением от 08 сентября 2020 года жалоба была оставлена без движения в связи с отсутствием доказательства уплаты государственной пошлины до 29.09.2020.
Кроме того, 11.09.2020 в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Экосервис" на решение Арбитражного суда Калужской области от 14 августа 2020 года по делу N А23-1672/2018 о признании банкротом должника ООО "Вектор" (апелляционное производство 20АП-5522/2020).
При этом, указанная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, заявитель не представил доказательства уплаты государственной пошлины при обращении с жалобой на решение суда первой инстанции.
Определением от 14 сентября 2020 года жалоба была оставлена без движения в связи с отсутствием доказательства уплаты государственной пошлины до 29.09.2020.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 25 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при применении положения части 2 статьи 261 АПК РФ об определении времени и места судебного заседания арбитражным судам следует иметь в виду, что апелляционные жалобы на один судебный акт могут быть поданы несколькими участвующими в деле лицами в течение всего срока, установленного для подачи жалобы. С учетом этого обстоятельства, а также того, что апелляционная жалоба может быть подана в последний день срока на апелляционное обжалование, в определении о принятии жалобы к производству указывается дата судебного заседания, которое не может быть назначено ранее истечения срока на подачу апелляционной жалобы.
Все апелляционные жалобы, поданные на один судебный акт, должны назначаться к рассмотрению в одном судебном заседании.
Срок рассмотрения апелляционной жалобы, установленный статьей 267 Кодекса, исчисляется со дня поступления в арбитражный суд последней апелляционной жалобы на обжалуемый судебный акт.
Определяя дату рассмотрения апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Калужской области от 14 августа 2020 года по настоящему делу, апелляционный суд учитывает данные обстоятельства.
Руководствуясь статьями 260, 261 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу ООО "Торговый дом "Полотнянозаводское карьероуправление" на решение Арбитражного суда Калужской области от 14 августа 2020 года по делу N А23-1672/2018 принять к производству.
2. Назначить апелляционную жалобу к судебному разбирательству в судебном заседании Двадцатого арбитражного апелляционного суда на 19 октября 2020 года в 11 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д.1, зал 122.
3. В порядке подготовки к судебному разбирательству лицам, участвующим в деле, представить в суд апелляционной инстанции письменные отзывы на апелляционную жалобу с представлением доказательств в обоснование своих доводов, а также доказательства направления или вручения отзыва другим лицам, участвующим в деле.
4. Разъяснить участвующим в деле лицам, что в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры для получения информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
5. Лицам, участвующим в деле, и их представителям при явке в суд иметь документ, удостоверяющий личность, подлинники документов, подтверждающих полномочия представителей.
6. В случае неявки в судебное заседание лицам, участвующим в деле, заблаговременно известить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. Информацию о движении дела, времени и месте судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу http://20aas.arbitr.ru официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации: http://arbitr.ru. Кроме того, информацию о деле можно получить по телефонам: 8 (4872) 36-47-49 (справочная служба), 8 (4872) 36-20-09 (телефон/факс).
7. По адресу http://my.arbitr.ru доступна возможность подачи документов в арбитражный суд в электронном виде.
Судья
М.А. Григорьева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка