Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 августа 2019 года №20АП-5323/2019, А62-3702/2016

Дата принятия: 02 августа 2019г.
Номер документа: 20АП-5323/2019, А62-3702/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 августа 2019 года Дело N А62-3702/2016
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Волошина Н.А., рассмотрев ходатайства финансового управляющего Исламова А.Г. - Овчинникова В.А. и ООО "Фрисомат" об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи по рассмотрению апелляционной жалобы финансового управляющего Исламова А.Г. - Овчинникова В.А. на определение Арбитражного суда Смоленской области от 05 июля 2019 года по делу N А62-3702/2016,
принятое по заявлению финансового управляющего должника Исламова А.Г. - Овчинникова В.А. к обществу с ограниченной ответственностью "ФРИСОМАТ" (FRISOMAT Innovators in steel buildings, регистрационный номер 0418.117.411; Бельгия, 2110, Вейнегем, улица Стокерейстраат, дом 79)
о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Арсенал СТ" от 28.09.2015 года, заключенного между Исламовым Александром Гаяновичем и обществом с ограниченной ответственностью "ФРИСОМАТ" и применении последствий недействительности сделки;
соответчик: Исламов Л.А.,
третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Арсенал-СТ"
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) гражданина Исламова Александра Гаяновича (07.08.1956 года рождения; адрес: г. Смоленск, ул. Докучаева, д. 9, кв. 21),
установила следующее.
В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба финансового управляющего Исламова А.Г. - Овчинникова В.А. на определение Арбитражного суда Смоленской области от 05 июля 2019 года по делу N А62-3702/2016.
Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2019 года апелляционная жалоба финансового управляющего Исламова А.Г. - Овчинникова В.А. на определение Арбитражного суда Смоленской области от 05 июля 2019 года по делу N А62-3702/2016принята к производству, судебное разбирательство назначено на 19 сентября 2019 года на 14 час. 10 мин.
Одновременно с жалобой заявителем подано ходатайство об участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы с использованием системы видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Смоленской области.
Также 01 августа 2019 года в адрес Двадцатого арбитражного апелляционного суда от ООО "Фрисомат" поступило ходатайство об участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы с использованием системы видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Смоленской области.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Частью 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что в Двадцатом арбитражном апелляционном суде и Арбитражном суде Смоленской области имеется техническая возможность для проведения видеоконференц-связи в назначенном судебном заседании, суд апелляционной инстанции удовлетворяет заявленное ходатайства финансового управляющего Исламова А.Г. - Овчинникова В.А. и ООО "Фрисомат"
Руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Удовлетворить ходатайства финансового управляющего Исламова А.Г. - Овчинникова В.А. и ООО "Фрисомат" об участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы финансового управляющего Исламова А.Г. - Овчинникова В.А. на определение Арбитражного суда Смоленской области от 05 июля 2019 года по делу N А62-3702/2016, назначенном на 19 сентября 2019 года на 14 час. 10 мин., путем использования систем видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Смоленской области.
Поручить Арбитражному суду Смоленской области оказать содействие в организации видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Смоленской области в целях участия лиц, участвующих в деле, в судебном заседании, назначенном на 19 сентября 2019 года на 14 час. 10 мин.
Сообщить лицам, участвующим в деле, что судебное заседание, назначенное на 19 сентября 2019 года на 14 час. 10 мин. будет проводиться с использованием системы видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Смоленской области.
Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://20aas.arbitr.ru, официальном сайте Арбитражного Суда Российской Федерации: http://arbitr.ru.
Телефон справочной службы: 8(4872) 70-24-24, факс: 8(4872) 36-20-09. Е-mail: info@20aas.arbitr.ru. Сервис для электронной подачи документов: http://my.arbitr.ru.
Информация о деле размещена на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://20aas.arbitr.ru.
Судья
Волошина Н.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Двадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2480/2022, А68-20...

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-3920/2022, А23-30...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2302/2022, А68-...

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2597/2022, А09-46...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2777/2022, А62-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2834/2022, А09-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2057/2022, А62-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-3072/2022, А68-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2437/2022, А68-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2790/2022, А62-...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать