Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2020 года №20АП-5322/2020, А09-12229/2018

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 октября 2020 года Дело N А09-12229/2018
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Мосиной Е.В., судей Волковой Ю.А., Афанасьевой Е.И.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Кулешовой А.В.,
в отсутствие в судебном заседании лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы Папирного Дениса Игоревича
на определение Арбитражного суда Брянской области от 22.07.2020
по делу N А09-12229/2018 (Блакитный Д.А.),
принятое по ходатайству Папирного Дениса Игоревича,
о признании за ним статуса залогового кредитора
по делу по заявлению индивидуального предпринимателя Нешитой Елены Михайловны о признании ее несостоятельным должником (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
Нешитая Елена Михайловна обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании её несостоятельным должником (банкротом).
Определением суда от 19.11.2018 заявление Нешитой Е.М. принято, возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления должника.
Решением от 17.12.2018 (резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11.12.2018) Арбитражный суд Брянской области признал Нешитую Е.М. несостоятельным должником (банкротом), ввел процедуру реализации имущества должника сроком на четыре месяца, то есть до 11.04.2019, утвердил финансовым управляющим должника Белова Романа Сергеевича, являющегося членом Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада".
Срок реализации имущества должника неоднократно продлевался, последний раз определением от 09.07.2020 (резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 08.07.2020) суд удовлетворил ходатайство финансового управляющего Белова Р.С., продлил срок реализации имущества гражданина в отношении Нешитой Елены Михайловны до 11.09.2020.
Ранее, 18.02.2019 в суд поступило требование Папирного Дениса Игоревича (далее - Папирный Д.И., заявитель, кредитор) о включении в реестр требований кредиторов Нешитой Е.М. требований в размере 22 654 403 руб. 77 коп.
Определением от 18.04.2019 Арбитражный суд Брянской области оставил без удовлетворения указанное требование Папирного Д.И.
Постановлением от 05.09.2019 Двадцатый арбитражный апелляционный суд отменил определение Арбитражного суда Брянской области от 18.04.2019 по делу N А09-12229/2018, требования Папирного Д.И. о включении в реестр требований кредиторов Нешитой Елены Михайловны удовлетворил частично, установил требования Папирного Дениса Игоревича в сумме 9 843 207 руб. 94 коп., в том числе: 4 211 051 руб. 40 коп. - основной долг, 4 632 156 руб. 54 коп. - проценты за пользование заемными средствами, 1 000 000 руб. - неустойка; в остальной части требований Папирного Д.И. отказал. Постановил финансовому управляющему Нешитой Елены Михайловны включить требования Папирного Д.И. в сумме 9 843 207 руб. 94 коп., в том числе 4 211 051 руб. 40 ком. - основной долг, 4 632 156 руб. 54 коп. - проценты за пользование заемными средствами, 1 000 000 руб. - неустойка в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
29.05.2020 в адрес суда поступило ходатайство Папирного Д.И. о признании его требований в сумме 9 843 207 руб. 94 коп., в том числе 4 211 051 руб. 40 коп. - основной долг, 4 632 156 руб. 54 коп. - проценты за пользование заемными средствами, 1 000 000 руб. - неустойка, ранее включенных в реестр требований кредиторов Нешитой Елены Михайловной на основании постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2019, в качестве требований, обеспеченных залогом имущества должника (легковой автомобиль марки BMW Х6 m50d, 2016 года выпуска, VIN WBAKV610500S74187).
Определением Арбитражного суда Брянской области от 22.07.2020 ходатайство Папирного Д.И. о признании за ним статуса залогового кредитора оставлено без удовлетворения.
Не согласившись с определением Арбитражного суда Брянской области от 22.07.2020, Папирный Д.И. 27.08.2020 подал в Двадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просит судебный акт отменить.
Одновременно с жалобой Папирным Д.И. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, мотивированное тем, что по независящим от него причинам он не имел сведения об обжалуемом судебном акте, в связи с чем у него отсутствовала возможность подать апелляционную жалобу.
Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2020 апелляционная жалоба Папирного Д.И. принята к производству, судебное заседание назначено на 28.10.2020, определено вопрос о восстановлении пропущенного срока рассмотреть в судебном заседании.
Лица, участвующие в деле о банкротстве, отзывы на апелляционную жалобу не представили.
Финансовый управляющий Нешитой Елены Михайловны ходатайствовал о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.
Папирный Д.И. в судебное заседание не явился, представителя не направил, в связи с чем рассмотреть вопрос о восстановлении Папирному Д.И. срока на подачу апелляционной жалобы, в настоящем судебном заседании решить не представляется возможным.
С учетом изложенного, суд считает необходимым предложить Папирному Д.И. обосновать уважительность причин пропуска применительно к пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", а именно: представить письменные пояснения (с приложением подтверждающих доказательств) о причинах, связанных с отсутствием по обстоятельствам, не зависящим от Папирного Д.И., сведений об обжалуемом судебном акте, либо связанных с независящими от него обстоятельствами, в силу которых он был лишен возможности своевременно подготовить и подать апелляционную жалобу (например, введение режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части).
Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
На основании изложенного, руководствуясь 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отложить судебное заседание по рассмотрению вопроса о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы Папирного Дениса Игоревича на определение Арбитражного суда Брянской области от 22.07.2020 по делу N А09-12229/2018 на 02 декабря 2020 года на 15 часов 30 минут.
Папирному Денису Игоревичу обосновать уважительность причин пропуска применительно к пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".
Судебное заседание состоится в помещении Двадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: ул. Староникитская, 1, г. Тула, зал N 122.
Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru, официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации: http://arbitr.ru, а также по телефонам: 8 (4872) 36-47-49 (справочная служба), 8 (4872) 36-20-09 (телефон/факс).
Председательствующий
Е.В. Мосина
Судья
Е.В. Мосина
Судьи
Ю.А. Волкова
Е.И. Афанасьева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка