Дата принятия: 22 октября 2019г.
Номер документа: 20АП-5298/2019, А68-11079/2018
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 октября 2019 года Дело N А68-11079/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 21.10.2019
Постановление изготовлено в полном объеме 22.10.2019
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Грошева И.П., судей Бычковой Т.В. и Селивончика А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Нещадим А.Э., при участии в судебном заседании: от акционерного общества "ТНС энерго Тула" - представителя Щербакова Д.А. (доверенность от 29.03.2019), от открытого акционерного общества фирма "РЭМС" представителя Миклашевича В.В. (доверенность от 20.02.2019), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества фирма "РЭМС" на решение Арбитражного суда Тульской области от 19.06.2019 по делу N А68-11079/2018 (судья Нестеренко С.В.),
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество "ТНС энерго Тула" (далее - АО "ТНС энерго Тула", истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу фирма "РЭМС" (далее - ОАО фирма "РЭМС", ответчик) о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию в период апрель-июнь 2018 года в сумме 3 287 493 руб. 71 коп., пени в сумме 479 132 руб. 54 коп., пени по день фактической уплаты долга (уточненные исковые требования; л. д. 104).
Решением Арбитражного суда Тульской области от 19.06.2019 исковые требования удовлетворены, распределены судебные расходы.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой о его отмене.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу стороны, в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 49 и главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения судом апелляционной инстанции.
Рассмотрев представленное для утверждения мировое соглашение, судебная коллегия пришла к следующим выводам.
Одной из задач судопроизводства в арбитражных судах Российской Федерации является содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота (пункт 6 статьи 2 Кодекса).
Согласно статье 138 Кодекса арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора. Стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону.
В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 24.02.2004 N 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.
Согласно части 4 статьи 49 Кодекса стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Кодекса.
В соответствии со статьей 139 Кодекса мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.
Положениями частей 1, 2 статьи 140 Кодекса предусмотрено, что мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.
Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.
В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
Согласно статье 142 Кодекса мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
В силу части 2 статьи 150 Кодекса арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе", следует, что в силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 Кодекса).
Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.
Вместе с тем мировое соглашение в обязательном порядке должно содержать согласованные сторонами сведения о его условиях, которые должны быть четкими, ясными и определенными, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (часть 2 статьи 140 Кодекса) с тем, чтобы не было неясностей и споров по поводу его содержания при исполнении, а само мировое соглашение было исполнимым с учетом правил о принудительном исполнении судебных актов. Если взаимные уступки сторон мирового соглашения, по мнению суда, не являются равноценными, данное обстоятельство не является основанием для отказа в его утверждении.
В силу пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" арбитражный суд при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той степени и поскольку это необходимо для установления соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 6 статьи 141 Кодекса), в частности, проверяет полномочия лиц, подписавших проект мирового соглашения, наличие волеизъявления юридического лица на заключение мирового соглашения, возможно ли распоряжение имуществом, являющимся предметом мирового соглашения, имеются ли у такого имущества обременения, соответствует ли проект мирового соглашения императивным нормам действующего законодательства, в том числе о сделках (за исключением случаев, когда такая проверка осуществляется судом только по заявлению соответствующего лица), а также изучает проект мирового соглашения для целей выявления условий, затрагивающих права и законные интересы лиц, не участвующих в деле (с учетом положений пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из представленного сторонами в суд апелляционной инстанции мирового соглашения, оно заключено между истцом и ответчиком на следующих условиях:
"1. Стороны согласовали, что по настоящему мировому соглашению истец поддерживает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 3 951 991 руб. 08 коп., в том числе: основной долг за потребленную электроэнергию в апреле, мае, июне 2018 года в размере 3 229 969 руб. 31 коп., пени в размере 721 941 руб. 77 коп., а ответчик признаёт указанные требования истца в полном объеме.
2. Указанная в п. 1 настоящего мирового соглашения сумма задолженности уплачивается ответчиком в срок до 28 февраля 2021 г. в соответствии с графиком:
N
Сумма к оплате, руб.
Дата оплаты
Основной
долг
Пени
1.
215 331,39
0,00
до 31 октября 2019 г.
2.
215 331,28
0,00
до 30 ноября 2019 г.
3.
215 331,28
0,00
до 31 декабря 2019 г.
4.
215 331,28
0,00
до 31 января 2020 г.
5.
215 331,28
0,00
до 29 февраля 2020 г.
6.
215 331,28
0,00
до 31 марта 2020 г.
7.
215 331,28
0,00
до 30 апреля 2020 г.
8.
215 331,28
0,00
до 31 мая 2020 г.
9.
215 331,28
0,00
до 30 июня 2020 г.
10.
215 331,28
0,00
до 31 июля 2020 г.
11.
215 331,28
0,00
до 31 августа 2020 г.
12.
215 331,28
0,00
до 30 сентября 2020 г.
13.
215 331,28
0,00
до 31 октября 2020 г.
14.
215 331,28
0,00
до 30 ноября 2020 г.
15.
215 331,28
0,00
до 31 декабря 2020 г.
16.
0,00
360 970,88
до 31 января 2021 г.
17.
0,00
360 970,88
до 28 февраля 2021 г.
3. Истец оставляет за собой право на взыскание законной неустойки, образовавшейся в результате несвоевременной оплаты задолженности, указанной в п. 1 настоящего соглашения, в случае нарушения графика погашения задолженности ответчиком.
4. В случае нарушения любого из сроков оплаты, предусмотренных данным мировым соглашением, истец вправе на основании части 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в Арбитражный суд Тульской области с ходатайством о выдаче исполнительного листа и предъявить его ко взысканию.
5. Стороны договорились, что согласно статье 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации 50 % государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета, 50 % подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
6. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.".
Обсудив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы, согласно части 6 статьи 141 Кодекса, явиться основанием для отказа в его утверждении.
Соглашение оформлено письменно в соответствии с требованиями статьи 140 Кодекса, подписано уполномоченными представителями сторон.
При таких обстоятельствах и на основании части 4 статьи 49, статей 139, 140 Кодекса указанное мировое соглашение подлежит утверждению судом.
Учитывая изложенное, принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 3 статьи 269 Кодекса.
Согласно части 4 статьи 110 Кодекса при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.
В пункте 5 мирового соглашения от 14.10.2019 сторонами предусмотрено, что согласно статье 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации 50 % государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета, 50 % подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
При обращении в арбитражный суд истец согласно платежному поручению от 11.09.2018 N 24320 произвел уплату государственной пошлины в размере 42 774 руб.
С учетом изложенного, ответчик возмещает истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 387 руб., которые подлежат взысканию, поскольку в пункте 5 мирового соглашения от 14.10.2019 стороны не предусмотрели срок их оплаты, а 21 387 руб. возвращаются истцу из федерального бюджета в силу пункта 3 части 7 статьи 141, статьи 104 Кодекса и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
При подаче апелляционной жалобы ответчиком в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ по платежному поручению от 18.07.2019 N 704 уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб.
Вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины, понесенных ответчиком при подаче апелляционной жалобы, в мировом соглашении сторонами не урегулирован, в связи с чем с учетом положений пункта 3 части 7 статьи 141, статьи 104 Кодекса и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ответчику из федерального бюджета также подлежит возврату половина уплаченной государственной пошлины в сумме 1 500 руб., в остальной части - о отнесению на заявителя.
Руководствуясь статьями 139, 140, 141, 150, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Тульской области от 19.06.2019 по делу N А68-11079/2018 отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между акционерным обществом "ТНС энерго Тула" (г. Тула, ИНН 7105037307, ОГРН 1067105008376) и открытым акционерным обществом фирма "РЭМС" (г. Тула, ИНН 4025435138, ОГРН 1124025009646) в следующей редакции:
"1. Стороны согласовали, что по настоящему мировому соглашению истец поддерживает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 3 951 991 руб. 08 коп., в том числе: основной долг за потребленную электроэнергию в апреле, мае, июне 2018 года в размере 3 229 969 руб. 31 коп., пени в размере 721 941 руб. 77 коп., а ответчик признаёт указанные требования истца в полном объеме.
2. Указанная в п. 1 настоящего мирового соглашения сумма задолженности уплачивается ответчиком в срок до 28 февраля 2021 г. в соответствии с графиком:
N
Сумма к оплате, руб.
Дата оплаты
Основной
долг
Пени
1.
215 331,39
0,00
до 31 октября 2019 г.
2.
215 331,28
0,00
до 30 ноября 2019 г.
3.
215 331,28
0,00
до 31 декабря 2019 г.
4.
215 331,28
0,00
до 31 января 2020 г.
5.
215 331,28
0,00
до 29 февраля 2020 г.
6.
215 331,28
0,00
до 31 марта 2020 г.
7.
215 331,28
0,00
до 30 апреля 2020 г.
8.
215 331,28
0,00
до 31 мая 2020 г.
9.
215 331,28
0,00
до 30 июня 2020 г.
10.
215 331,28
0,00
до 31 июля 2020 г.
11.
215 331,28
0,00
до 31 августа 2020 г.
12.
215 331,28
0,00
до 30 сентября 2020 г.
13.
215 331,28
0,00
до 31 октября 2020 г.
14.
215 331,28
0,00
до 30 ноября 2020 г.
15.
215 331,28
0,00
до 31 декабря 2020 г.
16.
0,00
360 970,88
до 31 января 2021 г.
17.
0,00
360 970,88
до 28 февраля 2021 г.
3. Истец оставляет за собой право на взыскание законной неустойки, образовавшейся в результате несвоевременной оплаты задолженности, указанной в п. 1 настоящего соглашения, в случае нарушения графика погашения задолженности ответчиком.
4. В случае нарушения любого из сроков оплаты, предусмотренных данным мировым соглашением, истец вправе на основании части 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в Арбитражный суд Тульской области с ходатайством о выдаче исполнительного листа и предъявить его ко взысканию.
5. Стороны договорились, что согласно статье 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации 50 % государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета, 50 % подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
6. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.".
Производство по делу N А68-11079/2018 по иску акционерного общества "ТНС энерго Тула" (г. Тула, ИНН 7105037307, ОГРН 1067105008376) к открытому акционерному обществу фирма "РЭМС" (г. Тула, ИНН 4025435138, ОГРН 1124025009646) о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию в период апрель-июнь 2018 года в сумме 3 287 493 руб. 71 коп., пени в сумме 479 132 руб. 54 коп., пени по день фактической уплаты долга, прекратить.
Взыскать с открытого акционерного общества фирма "РЭМС" (г. Тула, ИНН 4025435138, ОГРН 1124025009646) в пользу акционерного общества "ТНС энерго Тула" (г. Тула, ИНН 7105037307, ОГРН 1067105008376) 21 387 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить акционерному обществу "ТНС энерго Тула" (г. Тула, ИНН 7105037307, ОГРН 1067105008376) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 21 387 руб., уплаченную при подаче искового заявления.
Возвратить открытому акционерному обществу фирма "РЭМС" (г. Тула, ИНН 4025435138, ОГРН 1124025009646) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 500 руб., уплаченную при подаче апелляционной жалобы.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
И.П. Грошев
Судьи
Т.В. Бычкова
А.Г. Селивончик
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
