Дата принятия: 06 октября 2020г.
Номер документа: 20АП-5289/2020, А68-10099/2019
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 октября 2020 года Дело N А68-10099/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 05.10.2020
Постановление изготовлено в полном объеме 06.10.2020
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Рыжовой Е.В., судей Дайнеко М.М. и Селивончика А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Горшковой В.А., при участии от истца - Некоммерческой организации товарищество собственников жилья "Жилой комплекс - Монолит" - Новикова А.В. (паспорт, доверенность от 02.08.2019, диплом от 31.01.2008 ВСГ 2227161), от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Народный ломбард" - Бариновой Е.А. (паспорт, доверенность от 01.10.2020, диплом от 25.05.2007 ВСГ 1328910), в отсутствие третьих лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, рассматривая в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Народный ломбард" на решение Арбитражного суда Тульской области от 05.08.2020 по делу N А68-10099/2019 (судья Шабанова Т.Ю.),
УСТАНОВИЛ:
Некоммерческая организация товарищество собственников жилья "Жилой комплекс - Монолит" (г. Тула, ИНН 7105033687, ОГРН 1047100576225) (далее - истец, НО ТСЖ "Жилой комплекс - Монолит") обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Народный ломбард" (г. Тула, ИНН 7106501497, ОГРН 1077154007303) (далее - ответчик, ООО "Народный ломбард") об обязании демонтировать рекламную вывеску (т. 1, л. д. 3 - 4).
Определениями суда от 23.01.2020 и от 25.02.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Залужный Андрей Михайлович (г. Тула), Залужная Наталья Анатольевна (г. Тула), индивидуальный предприниматель Черешнев Тарас Александрович (г. Тула, ОГРНИП 308715429400225, ИНН 711805673214) (т. 1, л. д. 122 - 123, 139).
Решением суда от 05.08.2020 требования удовлетворены (т. 1, л. д. 164 - 170).
Суд посчитал, что, поскольку спорная конструкция размещена в отсутствие общего собрания собственников помещений, то есть, незаконно, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению. Суд отметил, что факт отнесения/не отнесения спорной конструкции к рекламной, не имеет юридического значения при рассмотрении настоящего спора в отсутствие согласия собственников помещений на использование стены многоквартирного дома третьим лицом для размещения любого вида вывески. Довод ответчика о пропуске срока исковой давности был отклонен судом.
Суд посчитал возможным установить 14-дневный срок для демонтажа вывески со дня вступления в законную силу решения суда по настоящему делу.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Народный ломбард" обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда от 05.08.2020, принять по делу новый судебный акт (т. 2, л. д. 2 - 5).
В суд апелляционной инстанции поступило заявление НО ТСЖ "Жилой комплекс - Монолит" об отказе от иска по настоящему делу (т. 2, л. д. 25). В заявлении, ссылаясь на часть 2 статью 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поясняет, что по состоянию на 29.09.2020 между истцом и ответчиком спор урегулирован путем заключения договора об использовании объектов общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме от 03.09.2020 и соглашения об урегулировании спора от 10.09.2020. Кроме того, 09.09.2020 согласно заключенным соглашению и договору, ответчик совершил в пользу истца платежи за использование общедомового имущества, возмещение судебных расходов, понесенных стороной истца. В связи с урегулированием спорного вопроса, истец утратил интерес к продолжению судебного разбирательства и заявляет о полном отказе от исковых требований к ООО "Народный ломбард" об обязании демонтировать вывеску. Представил для приобщения к материалам дела договор об использовании объектов общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме от 03.09.2020 и соглашение об урегулировании спора от 10.09.2020 (т. 2, л. д. 26 - 28).
Участвующие в деле третьи лица в судебное заседание не явились.
Заявление НО ТСЖ "Жилой комплекс - Монолит" об отказе от иска по настоящему делу рассматривалось в отсутствие участвующих в деле третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания, на основании статей 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассматривая заявление НО ТСЖ "Жилой комплекс - Монолит" об отказе от иска по настоящему делу, суд апелляционной инстанции пришел к выводам о его обоснованности и о том, что оно подлежит удовлетворению на основании следующего.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Заявление об отказе от иска подписано представителем НО ТСЖ "Жилой комплекс - Монолит" Новиковым А.В. по доверенности от 02.08.2019, в которой содержится полномочие на полный или частичный отказ от исковых требований (т. 2, л. д. 29).
Заявленный истцом отказ от иска не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, в силу чего в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом апелляционной инстанции.
Отказ от иска и принятие его арбитражным судом является согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для прекращения производства по делу.
В связи с принятием судом отказа НО ТСЖ "Жилой комплекс - Монолит" от исковых требований, решение Арбитражного суда Тульской области от 05.08.2020 подлежит отмене, а производство по делу N А68-10099/2019 - прекращению.
Поскольку судом принят отказ НО ТСЖ "Жилой комплекс - Монолит" от иска, апелляционная жалоба ООО "Народный ломбард" на решение Арбитражного суда Тульской области от 05.08.2020 судом апелляционной инстанции не рассматривается.
В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная сторонами государственная пошлина за подачу иска и апелляционной жалобы подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.
Таким образом, уплаченная платежным поручением от 06.08.2019 N 91 истцом государственная пошлина за подачу иска в размере 6 000 рублей (т. 1, л. д. 6) подлежит возврату НО ТСЖ "Жилой комплекс - Монолит" из федерального бюджета.
Уплаченная платежным поручением от 28.08.2020 N 197 ответчиком государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей (т. 2, л. д. 10) подлежит возврату ООО "Народный ломбард" из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 49, 150, 104, 266, 268, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Тульской области от 05.08.2020 по делу N А68-10099/2019 отменить.
Принять отказ некоммерческой организации товарищество собственников жилья "Жилой комплекс - Монолит" (г. Тула, ИНН 7105033687, ОГРН 1047100576225) от иска по делу N А68-10099/2019.
Возвратить некоммерческой организации товарищество собственников жилья "Жилой комплекс - Монолит" (г. Тула, ИНН 7105033687, ОГРН 1047100576225) из федерального бюджета государственную пошлину за подачу иска в размере 6 000 рублей, уплаченную платежным поручением от 06.08.2019 N 91.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Народный ломбард" (г. Тула, ИНН 7106501497, ОГРН 1077154007303) из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей, уплаченную платежным поручением от 28.08.2020 N 197.
Производство по делу N А68-10099/2019 прекратить.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья Е.В. Рыжова
Судьи А.Г. Селивончик
М.М. Дайнеко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
