Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2021 года №20АП-5276/2021, А23-3825/2018

Дата принятия: 27 августа 2021г.
Номер документа: 20АП-5276/2021, А23-3825/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 августа 2021 года Дело N А23-3825/2018
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Афанасьевой Е.И., рассмотрев без вызова сторон заявление ООО "База СМ" о принятии обеспечительных мер в виде запрета проводить первое собрание кредиторов по делу N А23-3825/2018,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Азаровский завод стеновых материалов".
Решением суда от 06.09.2019 (резолютивная часть объявлена 04.09.2019) закрытое акционерное общество "Азаровский завод стеновых материалов" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден член Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих" Касимовский Николай Владимирович.
06.04.2021 поступила информация из Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих" по кандидатуре на должность конкурного управляющего ЗАО "АЗСМ" Агнеевой Елене Константиновне.
27.04.2021 конкурсный управляющий должника Касимовский Н.В. обратился в арбитражный суд с ходатайством об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.
Определением суда от 07.06.2021 конкурсный управляющий Касимовский Н.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Азаровский завод стеновых материалов".
Определением суда от 06.07.2021 конкурсным управляющим ЗАО "Азаровский завод стеновых материалов" утвержден член Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих" Агнеева Е.К. Суд обязал арбитражного управляющего Касимовского Николая Владимировича в трехдневный срок передать конкурсному управляющему Агнеевой Елене Константиновне бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника.
Не согласившись с определение суда первой инстанции ООО "База СМ" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Определением суда от 23.08.2021 апелляционная жалоба ООО "База СМ" принята к производству, назначено судебное заседание на 28.09.2021 на 15 часов 30 минут.
26.08.2021 в адрес суда от ООО "База СМ" поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему Агеевой Е.К. проводить первое собрание кредиторов, назначенное на 27.08.2021, до рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Калужской области от 06.07.2021 по делу N А23-3825/2018.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" указано, что заявление о применении обеспечительных мер должно соответствовать требованиям, установленным статьей 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Их нарушение является основанием для оставления заявления о применении обеспечительных мер без движения по правилам статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 6 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению об обеспечении иска, если оно в соответствии с настоящим Кодексом оплачивается государственной пошлиной, прилагается документ, подтверждающий ее уплату.
В силу подпункта 9 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при подаче заявления об обеспечении иска составляет 3 000 рублей.
По правилам пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении (абзац 2 пункта 3 статьи 333.18). Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата (абзац 3 пункта 3 статьи 333.18).
Государственная пошлина в размере 3 000 рублей подлежит уплате по реквизитам Двадцатого арбитражного апелляционного суда: КБК 18210801000011050110; Банк получателя - Отделение Тула Банка России; кор. счет: 40102810445370000059; рас. счет (номер казначейского счета): 03100643000000016600; БИК: 017003983; ИНН: 7107086130; КПП: 710701001; Получатель: УФК по Тульской области (Управление Федеральной налоговой службы по Тульской области) Отделение Тула Банка России //УФК по Тульской области г. Тула; ОКТМО: 70701000; тип платежа (поле 110 расчетного документа.
Вопреки указанным положениям, заявителем не представлены доказательства уплаты государственной пошлины в установленном законом порядке за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер.
В копии платежного поручения от 25.08.2021 N 113, приложенной к заявлению ООО "База СМ", поступившему посредством электронной системы "Мой арбитр", реквизиты уплаты государственной пошлины за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер по делу N А23-3825/2018 указаны неверно.
Принимая во внимание вышеизложенное, заявление ООО "База СМ" о принятии обеспечительных мер в виде запрета проводить первое собрание кредиторов по делу N А23-3825/2018 подлежит оставлению без движения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 92, 93, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление ООО "База СМ" о принятии обеспечительных мер в виде запрета проводить первое собрание кредиторов по делу N А23-3825/2018 оставить без движения.
2. Предложить ООО "База СМ" в срок17 сентября 2021 года исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в канцелярию Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула, ул. Староникитская, д.1, каб.101) или почтовым отправлением по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д.1., обеспечив поступление отправления в указанный срок.
Документы могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
Информацию о движении дела стороны могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://20aas.arbitr.ru.
Телефон справочной службы: (4872) 70-24-24, факс - (4872) 36-20-09.
E-mail: info@20aas.arbitr.ru.
3. Лицу, подавшему апелляционную жалобу, разъясняется, что оно должно принять меры к тому, чтобы представить необходимые документы или совершить иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, до истечения срока, установленного судом в определении.
Судья
Е.И. Афанасьева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Двадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2480/2022, А68-20...

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-3920/2022, А23-30...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2302/2022, А68-...

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2597/2022, А09-46...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2777/2022, А62-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2834/2022, А09-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2057/2022, А62-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-3072/2022, А68-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2437/2022, А68-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2790/2022, А62-...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать