Дата принятия: 08 сентября 2020г.
Номер документа: 20АП-5254/2020, А68-3259/2020
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 сентября 2020 года Дело N А68-3259/2020
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Большаков Д.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Авто-Гарант" на решение Арбитражного суда Тульской области в виде резолютивной части от 16.06.2020 по делу N А68-3259/2020 (судья Андреева Е.В.), принятое по исковому заявлению Областного государственного казенного учреждения "Департамент автомобильных дорог Ульяновской области" (г.Ульяновск, ОГРН 1027301160963, ИНН 7303026530) к обществу с ограниченной ответственностью "Авто - Гарант" (Тульская обл., г.Новомосковск, ОГРН 1107154011337, ИНН 7116504955) о взыскании компенсации ущерба, причиненного автомобильным дорогам, в размере 338 749 рублей,
УСТАНОВИЛ:
в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Авто - Гарант" (далее - ООО "Авто - Гарант", ответчик) на решение Арбитражного суда Тульской области в виде резолютивной части от 16.06.2020 по делу N А68-3259/2020.
Решением Арбитражного суда Тульской области от 16.06.2020 по делу N А68-3259/2020 исковые требования областного государственного казенного учреждения "Департамент автомобильных дорог Ульяновской области" удовлетворены.
Не согласившись с решением Арбитражного суда Тульской области ООО "Авто - Гарант", обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
В силу части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме.
Согласно части 4 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Из анализа указанных норм следует, что апелляционная жалоба на судебный акт по указанной категории может быть подана в течение пятнадцати дней с момента его принятия.
В соответствии с частью 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.
Согласно части 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.
Следовательно, установленный пятнадцатидневный срок на подачу апелляционной жалобы на решение, принятое 16.06.2020, начинает течь с 17.06.2020 и заканчивается 09.07.2020.
Как установлено судом апелляционной инстанции, апелляционная жалоба на вышеуказанный судебный акт в Арбитражный суд Тульской области подана ответчиком 28.08.2020, что подтверждается оттиском почтового штемпеля на конверте.
Следовательно, процессуальный срок подачи апелляционной жалобы пропущен.
В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия судебного акта и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Лицо, ходатайствующее о восстановлении пропущенного срока, должно не только указать причины его пропуска, но и представить суду доказательства невозможности совершить соответствующее процессуальное действие в установленный срок.
Оценка судом причин пропуска срока на обращение в апелляционный суд производится только исходя из объективных оснований: суд восстанавливает срок, если причины пропуска не зависят от лица, обращающегося с жалобой.
Действующее процессуальное законодательство не допускает произвольный, не ограниченный по времени пересмотр судебных решений.
ООО "Авто - Гарант" заявило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, в обоснование которого ссылается на то, что не знало о рассмотрении судом дела N А68-3259/2020, а копию решения суда получило 12.08.2020 в результате ознакомления с материалами дела.
Анализируя заявленную в качестве уважительной причину пропуска срока на обжалование, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, ООО "Авто - Гарант" является ответчиком по делу N А68-3259/2020. Согласно выписке из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (л.д.31) и апелляционной жалобе, местонахождение юридического лица: 301660, Тульская обл., г. Новомосковск, ул.Связи, дом 7. По данному адресу Арбитражный суд Тульской области направлял копию определения о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 21.04.2020, резолютивную часть решения от 16.06.2020 заказными письмами с уведомлениями, однако, они вернулись в суд в связи с истечением срока хранения (л.д. 64, 69).
В соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по адресу этого филиала или представительства. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц
В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном названным Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд или копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации (пункты 2, 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Из резолютивной части решения Арбитражного суда Тульской области от 16.06.2020 усматривается, что порядок и срок обжалования судебного акта разъяснен судом первой инстанции.
Резолютивная часть решения суда от 16.06.2020 в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 18.06.2020 09:50:07 МСК.
Следовательно, судом исполнена обязанность по направлению копии решения ответчику (заявителю апелляционной жалобы) и последний считается надлежащим образом извещенным о состоявшемся судебном акте с 29.06.2020, то есть с даты истечения срока хранения заказного письма с уведомлением, в котором ответчику была направлена копия решения суда.
Ввиду изложенного, судом апелляционной инстанции отклоняются ссылки заявителя апелляционной жалобы на то, что он не знал о рассмотрении дела N А68-3259/2020 Арбитражным судом Тульской области, а равно на то, что копия решения суда была им получена лишь 12.08.2020.
Таким образом, оценив приведенные ответчиком доводы в обоснование уважительности причин пропуска срока на подачу жалобы на решение Арбитражного суда Тульской области от 16.06.2020, суд апелляционной инстанции признает причины пропуска процессуального срока неуважительными, поскольку они зависят от самого заявителя.
ООО "Авто - Гарант" как добросовестный участник гражданских правоотношений должно было организовать получение корреспонденции, поступавшей на его юридический адрес. Однако, оно этого не сделало.
Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
При таких обстоятельствах, поскольку доказательства наличия юридически значимых обстоятельств, объективно препятствовавших ответчику своевременно реализовать свое право на обжалование судебного акта в установленный законом срок, заявителем апелляционной жалобы в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены, суд апелляционной инстанции отказывает в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение суда.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Поскольку апелляционная жалоба ООО "Авто - Гарант" подана с нарушением срока, установленного статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы при изложенных причинах отказано, суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Тульской области по делу N А68-3259/2020.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 260, 261, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Авто - Гарант" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
2. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Авто - Гарант" возвратить заявителю.
3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Авто - Гарант" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб., уплаченную по платежному поручению от 27.08.2020 N 128.
4. Определение о возвращении апелляционной жалобы в соответствии с частью 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения.
Приложение: апелляционная жалоба на 8 листах, конверт.
Судья
Д.В. Большаков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
