Дата принятия: 26 сентября 2019г.
Номер документа: 20АП-5246/2019, А62-7968/2018
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 сентября 2019 года Дело N А62-7968/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 23.09.2019
Постановление изготовлено в полном объеме 26.09.2019
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Дайнеко М.М., судей Капустиной Л.А. и Заикиной Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Осиповой Д.И., при участии путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Смоленской области от публичного акционерного общества "Квадра - Генерирующая компания" - Калистратовой М.Е. (доверенность от 01.01.19, паспорт), от открытого акционерного общества "Жилищник" - Сергеева С.В. (доверенность от 09.01.2019, паспорт), рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Жилищник" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 06.06.2019 по делу N А62-7968/2018 (судья Савчук Л.А.), принятое по иску публичного акционерного общества "Квадра - Генерирующая компания" (ОГРН 1056882304489; ИНН 6829012680) к открытому акционерному обществу "Жилищник" (ОГРН 1076731017780; ИНН 6731065371) о взыскании задолженности по агентскому договору N 008/61 от 05.05.2015 в размере 7 553 907 руб. 94 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 571 404 руб., с начислением до момента фактической оплаты долга,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество "Квадра-генерирующая компания" (далее также - истец, ПАО "Квадра") предъявило иск к открытому акционерному обществу "Жилищник" (далее также-ответчик; ОАО "Жилищник") о взыскании задолженности по агентскому договору N 008/61 от 05.05.2015 в размере 7 553 907,94 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 686 820,76 рублей, компенсации судебных расходов.
Решением суда от 06.06.2019 (т. 4, л. д. 180) иск удовлетворен частично. С ответчика в пользу истца взыскано 7 553 689,02 руб. долга, 1 640 299,06 руб. процентов, 64 201,81 руб. судебных расходов. В удовлетворении остальной части иска отказано в связи с истечением срока исковой давности, о чем заявлено ответчиком.
В апелляционной жалобе ответчик просит решение отменить, в иске отказать. По мнению заявителя жалобы, суд области неполно исследовал фактические обстоятельства дела. Так ответчик указывает, что истцом не заключены договоры с кредитными организациями в интересах ответчика. Представленные истцом в материалы дела договоры заключены до возникновения между сторонами обязательств по агентскому договору от 05.05.2015 N 008/61. Истцом не представлено доказательств фактического несения расходов на уплату банковских комиссий, документы, установленные п. 2.1.5 договора, не представлены. Комиссионное вознаграждение банков, как указывает заявитель, фактически было отнесено на потребителей коммунальной услуги. Размер банковских комиссий не подтвержден документально, доказательства, представленные истцом носят односторонний характер и фактически являются внутренними документами. Помимо этого, ответчик указывает, что сумма агентского вознаграждения в нарушение условий п. 3.1 договора рассчитана истцом от суммы, поступившей от потребителей в банк, а не от суммы, поступившей на расчетный счет ОАО "Жилищник". Решение в части отказа в иске по мотиву истечения срока исковой давности ответчиком не оспаривается.
В судебном заседании представитель ответчика поддержал позицию, изложенную в апелляционной жалобе, решение просил отменить, в иске отказать.
Представитель истца с доводами жалобы не согласился по основаниям, изложенным в отзыве, решение просил оставить без изменения.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав представителя истца, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.
Между ОАО "Жилищник" (Принципал) и ОАО "Квадра-Генерирующая компания" (Агент) 05.05.2015 заключен агентский договор N 008/61, по которому Принципал обязался уплатить Агенту вознаграждение, а Агент обязался совершать от своего имени и за счет Принципала указанные в п. 1.2 договора следующие действия:
- производить в соответствии с законодательством Российской Федерации расчет размера платы за коммунальную услугу по отоплению жилых помещений потребителям, проживающим в жилых домах, находящихся в управлении Принципала, включенных в договор теплоснабжения от 05.05.2015 N 52300;
- изготовлять и доставлять (направлять) потребителям платежные документы, содержащие в соответствии с законодательством РФ все необходимые сведения информацию для оплаты услуг;
- организовать сбор платежей потребителей на расчетный счет Единой Теплоснабжающей Организации (агента) на основании решений собраний собственников помещений в жилых домах о внесении платы за коммунальную услугу по отоплению на расчетный счет ресурсоснабжающей организации;
- заключать от своего имени договора с кредитными организациями, платежными агентами на оказание услуги по приему и переводу платежей потребителей за услугу;
- безвозмездно консультировать потребителей по вопросам расчета размера платы за услугу, подготавливать и доставлять (направлять) официальные разъяснения (письма, ответ и т.п.) по вопросам расчета платы за услугу, способов оплаты и т.д.;
- осуществлять фактические и юридические действия по взысканию (возврату) с потребителей в претензионном (досудебном), судебном и ином, не запрещенном законодательством РФ порядке дебиторской задолженности за услугу;
- привлекать и заключать от своего имени договора, содержащие условие об обеспечении требований законодательства РФ о защите персональных данных, организацию или индивидуального предпринимателя для выполнения работ, предусмотренных настоящим договором.
Согласно раздела 3 договора стоимость выполненных Агентом работ составляет 0,48% от суммы поступивших на расчетный счет Агента платежей потребителей за месяц, но не более 100 000 рублей в месяц.
Оплата агентского вознаграждения производится Принципалом не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленного Агентом счета. Возмещение расходов по оплате услуг кредитных организаций, платежных агентов производится Принципалом не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленного Агентом счета. Расчеты по настоящему договору осуществляются в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет Агента. Обязательства Принципала по оплате агентского вознаграждения и возмещению расходов на оплату услуг кредитных организаций, платежных агентов считаются исполненными с момента зачисления денежных средств на расчетный счет Агента.
С 01.07.2015 в соответствии с Федеральным законом от 05.05.2014 N 99-ФЗ "О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" ОАО "Квадрагенерирующая компания" преобразована в ПАО "Квадра-генерирующая компания", с 01.01.2016 ПАО "Квадра-генерирующая компания" осуществляет функции теплоснабжающей компании.
Предметом спора является взыскание задолженности по указанному договору с ОАО "Жилищник" за период май-декабрь 2015 года, январь-декабрь 2016 года, январь-август 2017 года (согласно справке-расчету) в сумме 7 553 907,94 рублей и 1 640 372,24 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2015 по 06.06.2019 (согласно заявлению об уточнении исковых требований принятому судом к производству от 29.04.2019 и уточнённой справке-расчету на 06.06.2019).
В подтверждение факта оказания услуг Агента истцом в материалы дела представлены акты выполненных работ (оказанных услуг) за спорный период, подписанные в двусторонне порядке, акт за май 2015 подписан без разногласий, акты за июнь-декабрь 2015 года, январь-декабрь 2016 года, январь-август 2017 года со стороны ответчика подписаны с указанием на наличие разногласий без расшифровки (т.4), отчеты агента помесячно, доказательства направления ответчику ежемесячно отчетов по начислениям, ведомостей начисленных объемов, отчетов по перевыставленным услугам, отчетов агента, отчетов по расщеплению и перечислению платежей с отметкой ОАО "Жилищник" о принятии таких документов.
Отчеты агента направлены ПАО "Квадра и поступили в ОАО "Жилищник" согласно отметок на письмах от 09.06.2015 N УГ-882/15, от 07.07.2015 N УГ-1140/15, от 19.08.2015 N УГ-1587/15, от 16.09.2015 N УГ- 4 1873/15, от 07.10.2015 N УГ-2093/15, от 12.11.2015 N УГ-2405/15, от 10.12.2015 N УГ-2697/15, от 31.12.2015 N УГ-2954/15, от 12.02.2016 N СГ561/16, от 14.03.2016 N СГ-994/16, от 17.04.2016 N СГ-1500/16, от 19.05.2016 N СГ-2142/16, от 08.06.2016 N СГ-2418/16, от 15.07.2016 N СГ2796/16, от 17.08.2016 N СГ-3005/16, от 09.09.2016 N СГ-3273/16, от 13.10.2016 N СГ-3459/16, от 11.11.2016 N СГ-3813/16, от 13.12.2016 N СГ4366/16, от 17.01.2017 N СГ-141/17, от 13.02.2017 N СГ-419/17, от 10.03.2017 N СГ-735/17, от 11.04.2017 N СГ-1341/17, от 10.05.2017 N СГ1828/17, от 16.06.2017 N СГ-2356/17, от 11.07.2017 N СГ-2560/17, от 15.08.2017 N СГ-2866/17, от 11.09.2017 N СГ-3056/17.
Претензией от 11.01.2017 N СГ-3376/17 истец обратился с требованием об оплате задолженности по агентскому договору с приложением справки-расчёта, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.
В связи с наличием долга и нарушением срока оплаты истец обратился в суд.
Согласно ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.
Согласно ст. 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.
В силу ст. 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.
Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом (п. 3 ст. 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с положениями п. 2.1.7 договора агент обязался в срок не позднее 7 числа месяца, следующего за расчетным, предоставлять Принципалу все исполнение по настоящему договору, а также отчет Агента в согласованной сторонами форме, а Принципал в свою очередь обязался принимать отчеты и сообщать агенту все возражения по предоставленным отчетам в течении 5 рабочих дней с момента их получения. В случае не поступления мотивированных возражений в адрес Агента в указанный срок, отчет считается принятым, а обязательства исполненными надлежащим образом и в полном объеме.
Как следует из материалов дела, Агентом исполнена обязанность по предоставлению отчетов агента в установленном договором порядке с приложением данных о понесенных расходах на оплату услуги почтовой связи и банковских услуги, мотивированных возражений в установленные договором сроки от ответчика не поступало и услуги приняты в полном объеме.
Доказательств полной или частичной оплаты материалы дела не содержат.
Судом области правомерно отклонены возражения ответчика о недоказанности несения истцом расходов на оплату услуг банков и о непредставлении оригиналов договоров, заключенных непосредственно в интересах ОАО "Жилищник" и оригиналов счет и счетов-фактур.
Как следует из материалов дела, у ПАО "Квадра" имелись долгосрочные договорные обязательства с Банками, позволяющие исполнять агентский договор надлежащим образом без дополнительного заключения иных договоров, а условия оплаты услуг Банков основаны на удержании части денежных средств, поступающих на счет ПАО "Квадра" от населения без оформления счетов-фактур, что также не препятствовало исполнению агентского договора.
Также судом отклоняется довод о произведенных начислениях, исходя из заключенных договоров цессии с ОАО "Жилищник".
Как указал истец в дополнениях к иску от 26.04.2019 факт заключения договоров цессии с ОАО "Жилищник" Истец не отрицает и предоставил пояснения относительно механизма разделения платежей потребителей по договору теплоснабжения с ОАО "Жилищник" N523000 с учетом покупки задолженности населения перед управляющей организацией. Между управляющей компанией ОАО "Жилищник" (далее - УК) и единой теплоснабжающей организацией ПАО "Квадра" (далее - ЕТО) заключён договор теплоснабжения N523000, в который включены многоквартирные дома (далее - МКД), собственники помещений которых приняли на общем собрании решение об оплате коммунальной услуги по отоплению напрямую с ЕТО.
Дополнительно к договору теплоснабжения заключен агентский договор N008/61, на основании ПАО "Квадра" (Агент) осуществляет расчет платы за коммунальную услугу по отоплению (далее - КУ) потребителям, формирует, печатает и доставляет платежные сметы на оплату КУ и организовывает сбор платежей потребителей через банки, почту в соответствии с условиями решения общего собрания (т.е. на расчетный счет ЕТО). На расчетный счет ЕТО банки, почта (в соответствии с заключенными договорами) перечисляют платежи потребителей за вычетом комиссии за прием платежей, при этом ЕТО осуществляет зачет поступивших платежей потребителей в счет договора теплоснабжения N523000 в размере полной суммы платежей потребителей без вычета комиссии банков (условия соглашения об оплате по договорам теплоснабжения).
Между Истцом и Ответчиком заключены договор уступки прав N116/61 от 02.06.2016 и договор уступки прав N 284/61 от 17.08.2017, согласно которым ПАО "Квадра" приобрело у ОАО "Жилищник" право требования задолженности за коммунальную услугу по отоплению жилых помещений потребителей за период с мая 2015 года по май 2016 года и с июня 2016 года по июль 2017 года.
При выкупе задолженности населения по договору цессии у потребителей на лицевом счете задолженность не списывается и не выставляется на вновь открытые счета. Уступленная задолженность остается на том же лицевом счет потребителя, внутри лицевого счета создается аналитика, которая делит задолженность по периоду образования на: задолженность перед ЕТО по цессии и задолженность перед УК (т.е. до даты договора цессии и после даты договора цессии).
При поступлении платежа от потребителя специальный механизм расщепления платежей автоматически разделяет платеж (в зависимости от периода оплаты) на части: в счет погашения задолженности по цессии перед ЕТО и в счет погашения задолженности за КУ перед УК.
Комиссия банков по платежам потребителей, поступившим в качестве погашения задолженности по договору цессии, является расходами ЕТО и УК с целью их замещения не выставляются.
Доказательством того, что при предъявлении к возмещению УК комиссии банков, сама комиссия рассчитывается именно с суммы поступивших в счет договора теплоснабжения N 523000 платежей потребителей (а не всей суммы платежей с учетом договоров цессий) являются отчеты по перепредъявлению услуг банков, где указано с какой суммы платежей рассчитана комиссия (только с платежей, засчитанных в договор N523000) и что комиссионный процент каждого банка соответствует условиям договоров: банками, почтой (Сбербанк Терминал - 1 %, Сбербанк Касса -1,3%, Почта - 1,3% +НДС).
Поскольку договоры ПАО "Квадра" с кредитными организациями по приему коммунальных платежей уже имелись на момент заключения Агентского договора, в заключении таких договоров повторно не было необходимости, что никаким образом не нарушило право Ответчика и не повлияло на сумму задолженности.
Согласно условиям договоров кредитная организация принимает на себя обязательства по приему платежей за услугу отопление от плательщиков физических лиц. Прием платежей от потребителя осуществляется посредством единой квитанции с указанием реквизитов. В подтверждение истцом представлены распечатка отчета за август 2016 года, в котором видно разделение по платежам по агентскому договору и по договору цессии.
Исходя из представленных доказательств, суд области правомерно удовлетворил требование истца на сумму 7 553 689,02 руб. с учетом истечения срока исковой давности по требованию о взыскании долга за май 2015 года в сумме 218,92 руб.
Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства, суд области пришел к правомерному выводу о наличии оснований для применения к нему меры ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 640 372,24 руб. за период с 16.06.2015 по 06.06.2019.
Расчет процентов проверен судом области и признан обоснованным, контррасчета ответчиком не представлено. С учетом заявления об истечении срока исковой давности суд области удовлетворил требования истца частично на сумму 1 640 299,06 руб.
Возражая против иска и указывая на необоснованность начисленной ко взысканию задолженности, ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил мотивированного контррасчета, сведений о поступивших на его расчетный счет денежных средствах или иных документов, обосновывающих неправомерность расчета, произведенного истцом, по сути, сведя свою правовую позицию лишь к отрицанию представленных истцом доказательств, что противоречит ч. 1 ст. 65 АПК РФ. При этом сам факт оказания агентом услуг принципалу последний не оспаривает, не приводя между тем расчет суммы вознаграждения агента, которая, по его мнению, является обоснованной.
Доводы жалобы направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судом области, оснований для которой нет.
В соответствии со статьей 110, частью 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя.
Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Смоленской области от 06.06.2019 по делу N А62-7968/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
М.М. Дайнеко
Л.А. Капустина
Н.В. Заикина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
