Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2019 года №20АП-5240/2019, А62-3928/2017

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 октября 2019 года Дело N А62-3928/2017
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Афанасьевой Е.И., судей Волковой Ю.А. и Сентюриной И.Г., при ведении протокола судебного заседания Беляткиной К.А., в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Рычкова Виталия Михайловича на определение Арбитражного суда Смоленской области от 27.06.2019 по делу N А62-3928/2017 (судья Баусова Е.А.), принятое по заявлению финансового управляющего Рычкова Виталия Михайловича по делу о несостоятельности должника Мельникова Александра Алексеевича, возбужденного по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Смоленского отделения N8609 о признании недействительным договора об оказании автотранспортных услуг, заключенного должником с обществом с ограниченной ответственностью "Омнибус", применении последствий недействительности сделки,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Смоленской области от 27 октября 2017 года в отношении индивидуального предпринимателя Мельникова Александра Алексеевича введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утвержден член саморегулируемой организации - Союза арбитражных управляющих "Авангард" Белоусов Алексей Алексеевич.
Определением Арбитражного суда Смоленской области от 31.10.2017 года Белоусов А.А. на основании собственного заявления освобожден от дальнейшего исполнения обязанностей финансового управляющего, арбитражным управляющим в деле о банкротстве должника утвержден член саморегулируемой организации - Союза арбитражных управляющих "Авангард" Рычков Виталий Михайлович.
Сообщение опубликовано в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации (газета "Коммерсантъ") в соответствии с ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" 11.11.2017 года, включено в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 03.11.2017 года, сообщение N 2207821.
Решением Арбитражного суда Смоленской области от 04.04.2018 года Мельников А.А. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Рычков Виталий Михайлович.
Сообщение опубликовано в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации (газета "Коммерсантъ") в соответствии с ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" 14.04.2018 года, 77230324541, включено в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 05.04.2018 года, сообщение N 2596487.
01 апреля 2019 года финансовый управляющий должника Рычков В.М. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора об оказании автотранспортных услуг, заключенного 01.04.2017 года должником с обществом с ограниченной ответственностью "Омнибус", и применении последствий недействительности сделки.
Определением суда от 27.06.2019 заявление финансового управляющего Рычкова Виталия Михайловича оставлено без удовлетворения.
В жалобе финансовый управляющий Рычков Виталий Михайлович просит определение суда от 27.06.2019 отменить.
Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2019 апелляционной инстанцией предложено финансовому управляющему Рычкову Виталию Михайловичу представить документальные доказательства в обоснование доводов жалобы; указать фактические правовые основания для оспаривания сделки; представить сведения о наличии у должника кредиторов на дату заключения оспариваемой сделки (01.04.2017) (с указанием фактической даты возникновения обязательств и их документальным обоснованием, представить доказательства включения указанной задолженности в реестр требований кредиторов должника); представить документальные доказательства, свидетельствующие о наличии у должника на момент совершения оспариваемой сделки признаков неплатежеспособности и недостаточности имущества с учетом положений пунктов 33 и 34 статьи 2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и том, что ИП Мельников А.А. и ООО "ОМНИБУС" являются заинтересованными лицами с учетом положений статьи 19 Закона о банкротстве, а также о том, что ООО "ОМНИБУС" знало или должно было знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника; документальные доказательства, подтверждающих наличие безусловных оснований для признания сделки, совершенной с нарушением требований статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации. В свою очередь, ООО "ОМНИБУС" предложено представить документальные доказательства, подтверждающие факт исполнения договорных обязательств в рамках договора от 01.04.2017. Явка представителя ООО "ОМНИБУС" в судебное заседание признана судом обязательной.
В судебном заседание 22.10.2019 апелляционной инстанции установлено, что 22.10.2019 в адрес суда от финансового управляющего должника во исполнение определения суда от 27.08.2019 поступила письменная правовая позиция с документальным обоснованием.
В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения, по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.
При этом, доказательств направления данных документов в адрес лиц, участвующих в настоящем обособленном споре, суду не представлено.
Судебной коллегией также установлено, что определение суда от 27.08.2019 ООО "ОМНИБУС" не исполнено, 22.10.2019 в адрес суда от финансового управляющего Рычкова В. М. поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с нахождением в командировке и невозможностью направления представителя.
Согласно пункту 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции считает необходимым отложить судебное заседание в соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 158, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить рассмотрение апелляционной жалобы финансового управляющего Рычкова Виталия Михайловича на определение Арбитражного суда Смоленской области от 27.06.2019 по делу N А62-3928/2017 на 03 декабря 2019 года на 14 часов 30 минут. Судебное заседание состоится в помещении Двадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: ул. Староникитская, 1, г. Тула, зал N 122.
2. Предложить финансовому управляющему Рычкову Виталию Михайловичу направить правовую позицию с приложениями в адрес лиц, участвующих в настоящем обособленном споре, доказательства направления представить суду.
3. ООО "ОМНИБУС" исполнить определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2019 - представить документальные доказательства, подтверждающие факт исполнения договорных обязательств в рамках договора от 01.04.2017.
Признать явку представителя ООО "ОМНИБУС" в судебное заседание обязательной.
4. Разъяснить ООО "ОМНИБУС" и финансовому управляющему Рычкову Виталию Михайловичу, что в соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования арбитражного суда о предоставлении сведений и других материалов, связанных с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.
В силу части 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и размерах, установленных главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
5. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
6. Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru
7. Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://20aas.arbitr.ru/, официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации: http://arbitr.ru, а также по телефонам: 8 (4872) 36-47-49 (справочная служба), 8 (4872) 36-20-09 (телефон/факс).
Председательствующий
Е.И. Афанасьева
Судьи
Ю.А. Волкова
И.Г. Сентюрина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка