Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2021 года №20АП-5216/2021, А62-9544/2019

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 августа 2021 года Дело N А62-9544/2019
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тучковой О.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Алексеева Сергея Анатольевича на определение Арбитражного суда Смоленской области от 25.05.2021 по делу N А62-9544/2019 (судья Воронова В.В.) по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Смоленского отделения N 8609 о признании незаконными действий временного управляющего должника ООО "Лучшее из Индии" Алексеева С.А. третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области, саморегулируемая организация "Союз арбитражных управляющих "Правосознание" по делу N А62-9544/2019 по заявлению Логачева Виктора Александровича, Гладышко Юрия Александровича к обществу с ограниченной ответственностью "Лучшее из Индии" (ИНН 6713012056, ОГРН 1126713000083) о признании должника несостоятельным,
УСТАНОВИЛ:
определением суда от 27.07.2021 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 23.08.2021 в связи с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В настоящее время обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем устранены.
Одновременно с апелляционной жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, в которой заявитель, указывает на то, что не был извещен о времени и месте рассмотрения заявления публичного акционерного общества "Сбербанк" в суде первой инстанции, в связи с чем, не знал о движении указанного заявления. О принятом судебном акте по результатам рассмотрения заявления публичного акционерного общества "Сбербанк", Алексеев Сергей Анатольевич узнал 02.07.2021 в ходе общения с сотрудниками публичного акционерного общества "Сбербанк" в рамках иного процесса.
В соответствии с частью 1 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, о достигнутых ими соглашениях по обстоятельствам дела, существу заявленных требований и возражений, об истребовании новых доказательств и по всем другим вопросам, связанным с разбирательством дела, обосновываются лицами, участвующими в деле, и подаются в письменной форме, направляются в электронном виде или заносятся в протокол судебного заседания, разрешаются арбитражным судом после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.
Поскольку суду апелляционной инстанции необходимо проверить достоверность изложенных в ходатайстве о восстановлении процессуального срока фактов, суд апелляционной инстанции считает необходимым назначить судебное заседание по рассмотрению ходатайства Алексеева Сергея Анатольевича о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование определения Арбитражного суда Смоленской области от 25.05.2021 по делу N А62-9544/2019.
Руководствуясь статьями 159, 184, 259, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу Алексеева Сергея Анатольевича на определение Арбитражного суда Смоленской области от 25.05.2021 по делу N А62-9544/2019 принять к производству.
Назначить рассмотрение ходатайства Алексеева Сергея Анатольевича о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование определения Арбитражного суда Смоленской области от 25.05.2021 по делу N А62-9544/2019 в судебном заседании Двадцатого арбитражного апелляционного суда на 13 сентября 2021 года, в 14 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д.1, зал 122.
Суд апелляционной инстанции дополнительно разъясняет, что в случае, если в дальнейшем будет установлено, что суд ошибочно принял к производству апелляционную жалобу Алексеева Сергея Анатольевича, производство по апелляционной жалобе может быть прекращено, а апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.
В порядке подготовки к судебному разбирательству лицам, участвующим в деле, представить в суд апелляционной инстанции письменные отзывы на апелляционную жалобу с представлением доказательств в обоснование своих доводов, а также доказательства направления или вручения отзыва другим лицам, участвующим в деле.
Разъяснить участвующим в деле лицам, что в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры для получения информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Лицам, участвующим в деле, и их представителям при явке в суд иметь документ, удостоверяющий личность, подлинники документов, подтверждающих полномочия представителей.
В случае неявки в судебное заседание лицам, участвующим в деле, заблаговременно известить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. Информацию о движении дела, времени и месте судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу http://20aas.arbitr.ru официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации: http://arbitr.ru. Кроме того, информацию о деле можно получить по телефонам: 8 (4872) 36-47-49 (справочная служба), 8 (4872) 36-20-09 (телефон/факс).
По адресу http://my.arbitr.ru доступна возможность подачи документов в арбитражный суд в электронном виде.
Судья О.Г. Тучкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка