Дата принятия: 18 сентября 2019г.
Номер документа: 20АП-5214/2019, А09-1110/2016
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 сентября 2019 года Дело N А09-1110/2016
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Волошиной Н.А., судей Волковой Ю.А. и Сентюриной И.Г., при ведении протокола судебного заседания Прониной О.М.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу СППССК "Урожай" на определение Арбитражного суда Брянской области от 01 июля 2019 года по делу N А09-1110/2016 (судья Супроненко В.А.),
принятое по заявлению Сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего снабженческосбытового кооператива "УРОЖАЙ" о включении в реестр требований кредиторов Индивидуального предпринимателя главы крестьянскофермерского хозяйства Дубининой Елены Ивановны задолженности в размере 39 344 249 руб. 82 коп.
при участии в судебном заседании
ООО "Брянская мясная компания" - Сосенко С.А. (доверенность от 28.05.2018), от ИП Главы КФХ Дубинина Е.И. - Таршиковой В.С. (доверенность от 27.03.2019), в отсутствии других лиц участвующих в деле, надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "РосАгроЛизинг" 02.02.2016 обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании Индивидуального предпринимателя главы крестьянско-фермерского хозяйства Дубининой Елены Ивановны (далее по тексту - должник) несостоятельным должником (банкротом). Регистрационные данные должника:
- основной государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя 304324102800067,
- идентификационный номер налогоплательщика 320900000692,
- адрес: 242500, Брянская область, г. Карачев, ул. 50 лет Октября, д. 131А. Определением Арбитражного суда Брянской области от 29.03.2016 заявление
ОАО "РосАгроЛизинг" о признании должника банкротом принято к производству.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 05.05.2016 заявление ОАО "РосАгроЛизинг" признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 04.10.2016 в отношении Индивидуального предпринимателя Главы Крестьянского (фермерского) хозяйства Дубининой Елены Ивановны введена процедура внешнего управления.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 03.04.2018 Индивидуальный предприниматель Глава Крестьянского (фермерского) хозяйства Дубинина Елена Ивановна признана несостоятельным должником (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производств, конкурсным управляющим утверждена Введенская Наталья Олеговна, член Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие".
СППССК "УРОЖАЙ" (далее по тексту - заявитель, кредитор) 05.06.2018 обратилось в Арбитражный суд Брянской области с требованием, в котором просит:
- включить в реестр требований кредиторов задолженность в размере 49 735 463 руб. 88 коп.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "Триктикум-Гарант", ООО "Агроснаб".
Определением от 01 июля 2019 года суд области удовлетворил частично требование СППССК "Урожай", включил в реестр требований кредиторов Индивидуального предпринимателя главы крестьянско-фермерского хозяйства Дубининой Елены Ивановны требование СППССК "УРОЖАЙ" в размере 6 002 337 руб., 70 коп. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказал.
Не согласившись в вынесенным судебным актом, СППССК "УРОЖАЙ" обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит, определение суда первой инстанции отменить в части отказа во включении в реестр требований кредиторов требований СППССК "Урожай" по договору купли продажи овса от 15.04.2015 и по договору купли-продажи пшеницы от 01.10.2015, в части отказа в удовлетворении требований в размере 5 580 000 руб. по договору купли-продажи кукурузы от 15.04.2015,
а также прекратить производство по делу в части требований СППССК "Урожай" по договору купли-продажи комбикорма N4 от 01.02.2014 на сумму 14 545 300 руб.
Заявитель жалобы указывает, что им в порядке ст. 49 АПК РФ не уточнялись требования на сумму 14 545 300 рублей, которые являются текущими. Наоборот, заявитель жалобы просил рассмотреть заявленные требования по существу. Вместе с тем, из материалов дела не усматривается, что суд первой инстанции рассмотрел данные требования по существу.
При этом материалы дела не содержат доказательств того, что заявитель в указанной части уточняли свои требования в порядке статьи 49 АПК РФ.
В материалы дела от ООО "Брянской мясной компании" поступил отзыв на апелляционную жалобу, от конкурсного управляющего ИП главы КФХ Дубининой Е. И. Введенской Н.О. поступили возражения на апелляционную жалобу, от СППССК "Урожай" поступили письменные пояснения к апелляционной жалобе.
В ходе судебного заседания представитель ООО "Брянская мясная компания" и представитель конкурсного управляющего ИП Главы КФХ Дубинина Е.И. возражали относительно доводов апелляционной жалобы.
В соответствии с разъяснениями, данными Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в абзаце 2 пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36, если суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы в порядке апелляционного производства установит, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции лицо заявляло ходатайство в соответствии со статьей 49 Кодекса об изменении предмета или основания иска, увеличении или уменьшении исковых требований и суд неправомерно отказал в удовлетворении такого ходатайства или рассмотрел заявление без учета заявленных изменений либо по какому-то другому требованию лица, участвующего в деле, не принял решения и утрачена возможность принятия дополнительного решения, то суд апелляционной инстанции, исходя из положений части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о повторном рассмотрении дела, в силу части 5 статьи 270 Кодекса переходит к рассмотрению дела по правилам, установленным Кодексом для рассмотрения дела в суде первой инстанции, в рамках которого рассматривает не рассмотренные ранее требования, принимает измененные предмет или основание иска, увеличенные (уменьшенные) требования.
Таким образом, при наличии требований, заявленных в суде первой инстанции, но не рассмотренных в нарушение процессуального законодательства, в случае установления этого обстоятельства при рассмотрении апелляционной жалобы на решение суда, принятое по существу спора, не рассмотренные надлежащим образом требования подлежат рассмотрению апелляционной инстанцией по правилам суда первой инстанции.
Частью 6.1. статьи 268 Кодекса установлено, что при наличии оснований, предусмотренных пунктом 2 части 4 статьи 270 Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.
Поскольку из материалов дела усматривается наличие безусловных оснований для отмены судебного акта, предусмотренных пунктом 4 части 4 статьи 270 Кодекса, апелляционный суд считает необходимым перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным Кодексом для рассмотрения дела в суде первой инстанции, в соответствии с частью 6.1 статьи 268 Кодекса.
Руководствуясь статьями 268, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Перейти к рассмотрению заявления СППССК "Урожай" о включении в реестр требований кредиторов Индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства Дубининой Елены Ивановны, по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
Назначить судебное заседание по рассмотрения заявления СППССК "Урожай" на 29 октября 2019 года на10 часов 20 минут. Судебное заседание состоится в помещении Двадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: ул. Староникитская, 1, г. Тула, зал N 122.
Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru
Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://20aas.arbitr.ru/, официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации: http://arbitr.ru, а также по телефонам: 8 (4872) 36-47-49 (справочная служба), 8 (4872) 36-20-09 (телефон/факс).
Председательствующий
Н.А. Волошина
Судьи
Ю.А. Волкова
И.Г. Сентюрина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
