Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2020 года №20АП-520/2020, А68-11539/2019

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 февраля 2020 года Дело N А68-11539/2019
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Большаков Д.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Трансгаз" на решение Арбитражного суда Тульской области от 13.12.2019 по делу N А68-11539/2019,
УСТАНОВИЛ:
в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Трансгаз" на решение Арбитражного суда Тульской области от 13.12.2019 по делу N А68-11539/2019.
Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2020 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Трансгаз" была оставлена без движения до 20.02.2020 в связи с нарушением заявителем требований, установленных пунктом 1 части 4 статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: заявителем жалобы не приложена копия обжалуемого судебного акта.
К апелляционной жалобе приложена копия решения Арбитражного суда Тульской области от 11.12.2019 по делу N А68-11539/2019. Однако в просительной части апелляционной жалобы заявитель просит отменить решение Арбитражного суда Тульской области от 13.12.2019 по делу N А68-11539/2019.
Копия определения суда от 23.01.2020 была направлена обществу с ограниченной ответственностью "Трансгаз" по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц (Тульская область, г. Новомосковск, ул. Новая, д. 1, здание диспетчерская) и получена адресатом 05.02.2020, что подтверждается почтовым уведомлением (идентификатор 30000041387222).
В установленный срок недостатки жалобы ее подателем не устранены.
Информация о вынесении определения суда от 23.01.2020 об оставлении апелляционной жалобы без движения была размещена арбитражным апелляционным судом на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации (http://arbitr.ru) в разделе "Картотека арбитражных дел".
Кроме того, в соответствии с пунктом 6 статьи 121 Кодекса, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Таким образом, являясь подателем апелляционной жалобы, общество с ограниченной ответственностью "Трансгаз", при должной степени осмотрительности и внимательности должно было принять все меры для получения информации об оставлении апелляционной жалобы без движения и имело достаточно времени для устранения недостатков.
Несмотря на то, что с момента подачи заявителем апелляционной жалобы прошло достаточно времени, заявитель не воспользовался предоставленным ему правом и не счел возможным получить информацию в апелляционном суде, не проявил должной степени заботливости, а также заинтересованности относительно результатов рассмотрения вопроса о принятии его апелляционной жалобы.
В установленный в определении суда срок (до 20.02.2020 включительно) обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.
Через электронный сервис "Мой арбитр" истребованные судом документы не направлялись, что подтверждается справкой от 25.02.2020 N 63, выданной отделом обеспечения судопроизводства и делопроизводства Двадцатого арбитражного апелляционного суда.
В силу части 2 статьи 9 Кодекса заявитель жалобы несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Таким образом, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Трансгаз" подлежит возврату.
При этом суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Трансгаз" на решение Арбитражного суда Тульской области от 11.12.2019 по делу N А68-11539/2019 принята к производству Двадцатого арбитражного апелляционного суда определением от 20.01.2020.
Согласно пункту 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
В силу части 3 статьи 264 АПК РФ в определении о возврате апелляционной жалобы разрешается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.
В подтверждение уплаты государственной пошлины к апелляционной жалобе приложено платежное поручение от 17.12.2019 N 1057 об уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 3000 рублей.
Однако указанное платежное поручение также представлено в подтверждение уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Трансгаз" на решение Арбитражного суда Тульской области от 11.12.2019 по делу N А68-11539/2019, которая принята к производству Двадцатым арбитражным апелляционным судом. В этой связи государственная пошлина, уплаченная за рассмотрение настоящей апелляционной жалобы, не подлежит возврату.
Руководствуясь статьей 263, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Трансгаз" возвратить заявителю.
2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения.
Приложения: апелляционная жалоба с приложениями на 13 листах; почтовый конверт.
Судья Д.В. Большаков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка