Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2021 года №20АП-5184/2020, А35-8339/2014

Дата принятия: 26 февраля 2021г.
Номер документа: 20АП-5184/2020, А35-8339/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 февраля 2021 года Дело N А35-8339/2014
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Григорьева М.А.,
рассмотрев судебное поручение Арбитражного суда Курской области об обеспечении организации видеоконференц-связи по рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Кредо" на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим открытого акционерного общества "Курсктоппром" Болтасевым Александром Александровичем возложенных на него обязанностей; ходатайство об отстранении конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Курсктоппром" Болтасева Александра Александровича от исполнения возложенных на него обязанностей по делу, возбужденному по заявлению бщества с ограниченной ответственностью "Баграм-345" о признании открытого акционерного общества "Курсктоппром" (ИНН 4632048540, ОГРН 1044637042922, дата регистрации в качестве юридического лица: 21.12.2004, место нахождения: 305000, г. Курск, ул. Почтовая, д. 19) несостоятельным (банкротом),
установила.
Определением Арбитражного суда Курской области от 26 января 2021 года удовлетворено заявленное ООО "Кредо" ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи.
Определением Арбитражного суда Курской области от 26 января 2021 года Двадцатому арбитражному апелляционному суду поручено организовать видеоконференц-связь между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Курской области в целях участия ООО "Кредо" в судебном заседании, назначенном на 26.02.2021 на 11 часов 00 минут.
В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", согласно части 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференцсвязи, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 73 АПК РФ, определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение.
В силу положений статьи 74 АПК РФ судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным настоящим АПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять судебное поручение Арбитражного суда Курской области об организации проведения видеоконференц-связи к исполнению.
Назначить судебное заседание по выполнению судебного поручения на 26.02.2021 на 11 часов 00 минут.
Заседание состоится в помещении Двадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, зал 123.
Лицам, участвующим в деле, и их представителям при явке в суд иметь документ, удостоверяющий личность, подлинники документов, подтверждающих полномочия представителей.
Телефон справочной службы - (4872) 70-24-24, факс - (4872) 36-20-09. Сервис для электронной подачи документов: http://my.arbitr.ru.
Судья
М.А. Григорьева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Двадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2480/2022, А68-20...

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-3920/2022, А23-30...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2302/2022, А68-...

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2597/2022, А09-46...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2777/2022, А62-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2834/2022, А09-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2057/2022, А62-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-3072/2022, А68-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2437/2022, А68-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2790/2022, А62-...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать