Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2021 года №20АП-5184/2020, А35-8339/2014

Дата принятия: 26 февраля 2021г.
Номер документа: 20АП-5184/2020, А35-8339/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 февраля 2021 года Дело N А35-8339/2014

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Григорьева М.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бабаевой А.Ю.,
при участии в открытом судебном заседании, проводимом путем использования систем видеоконференц-связи с Арбитражным судом Курской области:
от общества с ограниченной ответственностью "Кредо" - представителя Немкова А.А. (доверенность от 01.06.2020),
в порядке исполнения судебного поручения Арбитражного суда Курской области от 26 января 2021 года об обеспечении организации видеоконференц-связи по рассмотрению жалобы ООО "Кредо" на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим открытого акционерного общества "Курсктоппром" Болтасевым Александром Александровичем возложенных на него обязанностей; ходатайство об отстранении конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Курсктоппром" Болтасева Александра Александровича от исполнения возложенных на него обязанностей по делу, возбужденному по заявлению бщества с ограниченной ответственностью "Баграм-345" о признании открытого акционерного общества "Курсктоппром" (ИНН 4632048540, ОГРН 1044637042922, дата регистрации в качестве юридического лица: 21.12.2004, место нахождения: 305000, г. Курск, ул. Почтовая, д. 19) несостоятельным (банкротом),
установила.
Определением Арбитражного суда Курской области от 26 января 2021 года удовлетворено заявленное ООО "Кредо" ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи.
Определением Арбитражного суда Курской области от 26 января 2021 года Двадцатому арбитражному апелляционному суду поручено организовать видеоконференц-связь между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Курской области в целях участия ООО "Кредо" в судебном заседании, назначенном на 26.02.2021 на 11 часов 00 минут.
В целях исполнения судебного поручения в соответствии со статьей 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2021 года назначено судебное заседание путем использования систем видеоконференц-связи с Двадцатым арбитражным апелляционным судом.
В соответствии с частью 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Двадцатым арбитражным апелляционным судом 26.02.2021 проверены полномочия представителя Немкова А.А., обеспечено составление протокола и ведение аудио и видеозаписи судебного заседания.
Таким образом, Двадцатым арбитражным апелляционным судом исполнено поручение Арбитражного суда Курской области суда от 26 января 2021 года по делу N А35-8339/2014.
Руководствуясь статьями 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Считать исполненным поручение Арбитражного суда Курской области суда от 26 января 2021 года по делу N А35-8339/2014 об организации судебного заседания путем использования видеоконференц-связи в целях участия ООО "Кредо".
2. Направить в Арбитражный суд Курской области для приобщения к материалам дела следующие документы:
- определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2021 года о назначении судебного заседания по выполнению судебного поручения на 2 л.;
- протокол судебного заседания от 26.02.2021;
- доверенность от 01.06.2020;
- копию определения от 26 января 2021 года по делу N А35-8339/2014;
- материальный носитель аудиозаписи и видеозаписи судебного заседания в количестве 1 шт.
Судья
М.А. Григорьева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Двадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2480/2022, А68-20...

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-3920/2022, А23-30...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2302/2022, А68-...

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2597/2022, А09-46...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2777/2022, А62-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2834/2022, А09-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2057/2022, А62-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-3072/2022, А68-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2437/2022, А68-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2790/2022, А62-...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать