Дата принятия: 04 сентября 2020г.
Номер документа: 20АП-5169/2020, А68-2691/2020
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 сентября 2020 года Дело N А68-2691/2020
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тучковой О.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Щит-Гарант" на решение Арбитражного суда Тульской области от 28.07.2020 по делу N А68-2691/2020 (судья Рыжикова Н.А.), вынесенное по заявлению Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Тульской области (ИНН 7107116466, ОГРН 1167154077177) к обществу с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие "Щит-Гарант" (ИНН 7105510210, ОГРН 1107154023008) об аннулировании лицензии на осуществление частной охранной деятельности N 320, выданной 26.11.2010 УМВД России по Тульской области,
УСТАНОВИЛ:
в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Щит-Гарант" на решение Арбитражного суда Тульской области от 28.07.2020 по делу N А68-2691/2020.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 260 АПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы.
В силу пункта 4 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагается, в частности, доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.
При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству судом установлено, что апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Щит-Гарант" подписана представителем по доверенности Загудаевым Е.В.
Вместе с тем доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия представителя Загудаева Е.В. на подписание апелляционной жалобы от общества с ограниченной ответственностью Частного охранного предприятия "Щит-Гарант", не приложены, в материалах дела также отсутствуют.
В силу п. 1.1 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба не подписана или апелляционная жалоба подписана лицом, не имеющим полномочий на ее подписание.
Поскольку апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью Частного охранного предприятия "Щит-Гарант" подписана представителем Загудаевым Е.В., полномочия которого на ее подписание не подтверждены в установленном законом порядке, апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь статьями 9, 184, 260, 261, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Щит-Гарант" на решение Арбитражного суда Тульской области от 28.07.2020 по делу N А68-2691/2020 возвратить заявителю.
Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его вынесения через суд первой инстанции.
Приложение: апелляционная жалоба с приложениями на 2 листах.
Судья
О.Г. Тучкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
