Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 сентября 2021 года №20АП-5168/2021, А68-2200/2021

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 сентября 2021 года Дело N А68-2200/2021
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Сентюрина И.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Феникс-Строй" на решение Арбитражного суда Тульской области от 17.06.2021 по делу N А68-2200/2021 (судья Литвинов А.В.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ПТК "Техностиль" (Тульская обл., г. Щёкино, ИНН 7118023679, ОГРН 1197154017280) к обществу с ограниченной ответственностью "Феникс-Строй" (г. Ростов-на-Дону, ИНН 6164252174, ОГРН 1066164200112) о взыскании задолженности по договору поставки N 13/ГА/РСТ от 13.11.2020 в размере 904 507 руб. 12 коп., пени за период с 14.12.2020 по 11.03.2021 в размере 79 596 руб. 63 коп., всего 984 103 руб. 75 коп.,
УСТАНОВИЛ:
определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2021 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Феникс-Строй" на решение Арбитражного суда Тульской области от 17.06.2021 по делу N А68-2200/2021 оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Срок, предложенный заявителю жалобы для устранения обстоятельств оставления без движения, был определен до 11.08.2021.
В соответствии с ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном указанным Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено названным Кодексом.
Согласно ч. 4 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется по месту нахождения юридического лица, которое определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (п. 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.10 г. N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 17.02.11 г. N 12).
В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном этим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Копия определения суда от 26.07.2021 направлялось заявителю по адресу указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц и в апелляционной жалобе: 344002, Россия, г. Роств-на-Дону, Ростовская область, ул. Суворова д.7, комн.12-13.
Почтовое уведомление N 30000059636282 возвращено в суд апелляционной инстанции за истечением срока хранения.
Кроме того, копия определения от 26.07.2021 также была направлена в адрес представителя заявителя Кальяна А.П.: 344022, Россия, г. Ростов-на-Дону, ул. Журавлёва д.102, кв.26.
Почтовое уведомление N 30000059636299 вручено адресату 10.08.2021, о чем свидетельствует отметка о вручении на почтовом уведомлении.
Определением от 13.08.2021 обществу с ограниченной ответственностью "Феникс-Строй" установлен новый срок оставления жалобы без движения до 06.09.2021.
Указанное определение также направлялось общества с ограниченной ответственностью "Феникс-Строй" по указанному выше адресу, а также по адресу представителя общества - Кальяну А.П.: 344022, Россия, г. Ростов-на-Дону, ул. Журавлёва д.102, кв.26.
Почтовое уведомление N 30000059689332 получено обществом 25.08.2021, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления, сформированного официальным сайтом Почты России.
Почтовое уведомление N 30000059689349 получено представителем общества 21.08.2021, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления, сформированного официальным сайтом Почты России.
Кроме того, информация об оставлении апелляционной жалобы без движения была опубликована в сервисе - Картотека арбитражных дел.
При таких обстоятельствах, исходя из положений пункта 2 части 4 статьи 123 Кодекса и пункта 2 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель жалобы надлежащим образом извещен о том, что апелляционная жалоба оставлена без движения.
В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.
В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).
Апеллянт не заявлял ходатайства об увеличении или продлении срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, и не проявил должного старания к тому, чтобы к установленному судом сроку эти обстоятельства были устранены.
Между тем доказательств, подтверждающих устранение заявителем недостатков, послуживших основанием оставления жалобы без движения, не представлено до настоящего времени, поскольку требуемые документы не поступили в апелляционную инстанцию к моменту истечения установленного срока, что подтверждается справкой отдела обеспечения судопроизводства и делопроизводства Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2021.
В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представления доказательств арбитражному суду. При этом на указанных лиц относится риск наступления последствий совершения или несовершения процессуальных действий.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная инстанция возвращает апелляционную жалобу, если заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
С учетом изложенного, с целью соблюдения баланса интересов обеих сторон в арбитражном процессе, а также в связи с не устранением заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда об оставлении без движении и в определении о продлении оставления срока без движения, суд апелляционной инстанции полагает необходимым апелляционную жалобу возвратить.
Руководствуясь статьями 263, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Феникс-Строй" на решение Арбитражного суда Тульской области от 17.06.2021 по делу N А68-2200/2021 возвратить заявителю.
Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения.
Судья
И.Г. Сентюрина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка