Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2021 года №20АП-5124/2021, А54-5118/2017

Дата принятия: 17 сентября 2021г.
Номер документа: 20АП-5124/2021, А54-5118/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 сентября 2021 года Дело N А54-5118/2017
Резолютивная часть определения объявлена 13.09.2021
В полном объеме определение изготовлено 20.09.2021
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Волковой Ю.А., судей Волошиной Н.А. и Тучковой О.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Бабаевой А.Ю., в отсутствие заинтересованных лиц, участвующих в обособленном споре, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном апелляционную жалобу Попова Владимира Николаевича на определение Арбитражного суда Рязанской области от 04.06.2021 по делу N А54-5118/2017 (судья Белов Н.В.), вынесенное по результатам рассмотрения жалобы Костюшина Бориса Юрьевича на действия (бездействия) финансового управляющего должника Иванникова Сергея Александровича, в рамках дела о признании Попова Владимира Николаевича (ИНН 623100772608) несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
Костюшин Борис Юрьевич и Сиднев Андрей Игоревич обратились в Ар­битражный суд Рязанской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Попова Владимира Николаевича в связи с наличием непогашенной задолженности на общую сумму 4 912 585 руб. 06 коп.
Определением Арбитражного суда Рязанской области от 14.11.2017 в отношении должника введена процедура банкротства - реструктуризация долгов должника, финансовым управляющим должника утвержден Сорокин Алексей Анатольевич.
Сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства - реструктуриза­ция долгов опубликованы в газете "Коммерсантъ" 25.11.2017.
Решением Арбитражного суда Рязанской области от 25.05.2020 (резолютивная часть объявлена 18.05.2020) Попов В.Н., признан несостоятельным (банкротом); в отношении должника открыта процедура реализации имущества должника. Финансовым управляющим должника утвержден Иванников С.А.
Костюшин Борис Юрьевич обратился в Арбитражный суд Рязанской обла­сти с жалобой на действия (бездействия) финансового управляющего должника Иванникова С.А., в которой просил признать незаконными действия (бездействие) финансового управляющего Попова В.Н. - Иванникова С.А., в виде (с учетом уточнения):
- не принятия в ведение сооружения - автостоянки с кадастровым номером 62:29:0110001:8106, расположенной по адресу: г. Рязань, ул. Новоселов, соор. 58Г и земель­ного участка с кадастровым номером 62:29:0110003:78, расположенного по адресу: г. Рязань, ул. Новоселов, соор. 58Г (Октябрьский район);
- не обращения в арбитражный суд с ходатайством о запрете эксплуатации указанного имущества Попову В. Н. и иным лицам;
- не включения доходов, полученных от эксплуатации указанного имущества в конкурсную массу Попова В. Н.
Решением Арбитражного суда Рязанской области от 25.05.2020 финансовым управляю­щим Попова В.Н. утвержден Иванников Сергей Александрович, являющийся членом Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "ДЕЛО".
Определение Арбитражного суда Рязанской области от 04.06.2021 признаны незаконными действия (бездействие) финансового управляющего Попова Владимира Николаевича - Иванникова Сергея Александровича, выразившиеся в непринятии в ведение имущество должника:
- автостоянка, с кадастровым номером 62:29:0110001:8106, расположенная по адресу: г. Рязань, ул. Новоселов, соор. 58Г;
- земельный участок с кадастровым номером 62:29:0110003:78, расположенный по адресу: г. Рязань, ул. Новоселов, соор. 58Г (Октябрьский район),
и не включения доходов, полученных от эксплуатации указанного имущества в конкурсную массу должника.
Не согласившись с принятым судебным актом, Попов Владимир Николаевич, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение отменить и принять по делу новый судебный акт.
До начала судебного разбирательства от должника - Попова Владимира Николаевича поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства по его апелляционной жалобе на дату рассмотрения апелляционной жалобы финансового управляющего.
Заинтересованные лица, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции не явились, своих представителей не направили.
В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса, их представителей, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Согласно пункту 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Абзацем 2 пункта 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" регламентировано, что все апелляционные жалобы, поданные на один судебный акт, должны назначаться к рассмотрению в одном судебном заседании.
Учитывая, что в производстве Двадцатого арбитражного суда имеется апелляционная жалоба финансового управляющего должника Попова Владимира Николаевича - Иванникова Сергея Александровича на определение Арбитражного суда Рязанской области от 04.06.2021 по делу N А54-5118/2017, которая определением апелляционного суда от 31.08.2021 назначена к судебному разбирательству на 11.10.2021 в 16 час. 40 мин., в целях обеспечения задачи справедливого и публичного судебного разбирательства, соблюдения принципа равноправия сторон и предоставления им равной судебной защиты, считает возможным удовлетворить ходатайство Попова В.Н. и отложить судебное разбирательство для совместного рассмотрения апелляционных жалоб.
Руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. ходатайство Попова Владимира Николаевича об отложении судебного заседания удовлетворить.
2. Отложить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы Попова Владимира Николаевича на определение Арбитражного суда Рязанской области от 04.06.2021 по делу N А54-5118/2017 на 11.10.2021 в 16 часов 40 минут. Заседание состоится в помещении суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, зал 122.
3. Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru
4. Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://20aas.arbitr.ru/, официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации: http://arbitr.ru, а также по телефонам: 8 (4872) 36-47-49 (справочная служба), 8 (4872) 36-20-09 (телефон/факс).
Председательствующий судья
Судьи
Ю.А. Волкова
Н.А. Волошина
О.Г. Тучкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Двадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2480/2022, А68-20...

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-3920/2022, А23-30...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2302/2022, А68-...

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2597/2022, А09-46...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2777/2022, А62-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2834/2022, А09-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2057/2022, А62-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-3072/2022, А68-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2437/2022, А68-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2790/2022, А62-...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать