Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2020 года №20АП-509/2020, А23-8959/2019

Дата принятия: 17 февраля 2020г.
Номер документа: 20АП-509/2020, А23-8959/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 февраля 2020 года Дело N А23-8959/2019
Резолютивная часть определения объявлена 17.02.2020
Определение изготовлено в полном объеме 17.02.2020
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Капустиной Л.А., судей Заикиной Н.В. и Рыжовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Труновой И.Ю., в отсутствие лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Высоцкой Юлии Владимировны (ОРГНИП 313715415700149) на решение Арбитражного суда Калужской области от 16.12.2019 по делу N А23-8959/2019 (судья Бураков А.В.),
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ СЕВЕРНОЕ СИЯНИЕ" (г. Калуга, ИНН 4003033040, ОГРН 1124025005873) (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Высоцкой Юлии Владимировне (далее - предприниматель) о взыскании 6546 рублей 05 копеек, в том числе задолженности в размере 4053 рублей 28 копеек и неустойки за период с 13.07.2019 по 12.11.2019 в сумме 2492 рублей 77 копеек, с последующим начислением неустойки с 13.11.2019 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,5% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки,
Решением суда от 16.12.2019 (с учетом определения об исправлении опечатки от 13.01.2020) исковые требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе предприниматель, ссылаясь на то, что на момент вынесения решения им уплачены денежные средства в размере 2000 рублей, в связи с чем, размер долга составляет 2053 рубля 28 копеек, просит решение изменить.
В отзыве истец, считая законным и обоснованным судебный акт, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте его рассмотрения, в том числе путем размещения информации о движении дела в сети Интернет, в суд представителей не направили. Судебное заседание проводилось в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
До рассмотрения спора по существу от предпринимателя в суд апелляционной инстанции поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Заявленный отказ от апелляционной жалобы проверен судебной коллегией в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Указанный отказ подписан лично предпринимателем.
В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом.
Вопрос о возврате госпошлины не рассматривается, поскольку при подаче апелляционной жалобы она не уплачивалась, а определение суда от 20.01.20120в части представления доказательств такой уплаты ответчиком не исполнено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 188, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ индивидуального предпринимателя Высоцкой Юлии Владимировны от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Калужской области от 16.12.2019 по делу N А23-8959/2019
Производство по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Высоцкой Юлии Владимировны прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий Л.А. Капустина
Судьи Н.В. Заикина
Е.В. Рыжова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Двадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2480/2022, А68-20...

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-3920/2022, А23-30...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2302/2022, А68-...

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2597/2022, А09-46...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2777/2022, А62-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2834/2022, А09-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2057/2022, А62-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-3072/2022, А68-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2437/2022, А68-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2790/2022, А62-...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать