Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2020 года №20АП-5070/2020, А62-1507/2020

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 сентября 2020 года Дело N А62-1507/2020
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Мордасов Е.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "СМИТ-ЯРЦЕВО" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 15.07.2020 по делу N А62-1507/2020 (судья Савчук Л.А.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Уральские металлы" (Свердловская область, г. Каменск-Уральский, ОГРН 1146612002118, ИНН 6612045739) к обществу с ограниченной ответственностью "СМИТ-ЯРЦЕВО" (Смоленская область, г. Ярцево, ОГРН 1046713000113, ИНН 6727014649) о взыскании задолженности по договору от 06.08.2019 N СНАБ-048/19 в размере 576 864 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 698 руб., убытков в размере 9 158, 56 руб.,
УСТАНОВИЛ:
в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "СМИТ-ЯРЦЕВО" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 15.07.2020 по делу N А62-1507/2020.
Определением суда апелляционной инстанции от 04.09.2020 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 25.09.2020 включительно, в связи с нарушением заявителем требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не приложены доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а именно в адрес истца - общества с ограниченной ответственностью "Уральские металлы".
Обществу с ограниченной ответственностью "СМИТ-ЯРЦЕВО" было предложено в срок до 25.09.2020 устранить указанные недостатки и представить необходимые документы в канцелярию Двадцатого арбитражного апелляционного суда.
Как следует из материалов дела, копия определения Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2020 об оставлении апелляционной жалобы без движения, направлена в адрес общества заказным письмом с уведомлением по имеющемуся в материалах дела адресу общества, а именно: г. Яярцево, Смоленская область, ул. Кузнецова д.56.
Согласно материалам дела, копия определения Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2020 об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленная в адрес общества, получена им 16.09.2020, что подтверждается уведомлением, имеющимся в деле.
Доказательства, подтверждающие устранение заявителем недостатков, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, в том числе через электронный сервис "Мой арбитр" (справка отдела делопроизводства Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2020), в установленный судом срок не представлены.
Согласно пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.
Таким образом, апелляционная жалоба Обществу с ограниченной ответственностью "СМИТ-ЯРЦЕВО" подлежит возвращению.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Обществу с ограниченной ответственностью "СМИТ-ЯРЦЕВО" возвратить заявителю.
2. В соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Судья
Е.В. Мордасов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка