Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2020 года №20АП-5065/2020, А62-9175/2019

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 октября 2020 года Дело N А62-9175/2019
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Волошина Н.А.. (в порядке взаимозаменяемости в связи с прохождением судьи Афанасьевой Е.И. повышения квалификации с отрывом от работы), рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционные жалобы Логинова М.А. и Администрации Игоревского сельского поселения Хол-Жирковского района Смоленской области на определение Смоленской области от 21.07.2020 г. по делу N А62-9175/2019 (судья Молокова Е.Г.), принятое по ходатайству временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Игоревский завод Древесноволокнистых плит МДФ" Бологова Михаила Семеновича о продлении процедуры наблюдения по делу N А62- 9175/2019 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Таргет Инвест" (ИНН 6722034666, ОГРН 1196733018338) о признании должника общества с ограниченной ответственностью "Игоревский завод Древесноволокнистых плит МДФ" (ОГРН 1106726000480, ИНН 6719004365) несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступили апелляционные жалобы Логинова М.А. и Администрации Игоревского сельского поселения Хол-Жирковского района Смоленской области на определение Смоленской области от 21.07.2020 г. по делу N А62-9175/2019.
Определением суда апелляционной инстанции от 04.09.2020 апелляционные жалобы были оставлены без движения до 02.10.2020 включительно, в связи с нарушением заявителями требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: к апелляционным жалобам Логинова М.А. и Администрации Игоревского сельского поселения Хол-Жирковского района Смоленской области не приложены документы подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы.
Логинову М.А. и Администрации Игоревского сельского поселения Хол-Жирковского района Смоленской области было предложено исправить допущенные нарушения и представить в Двадцатый арбитражный апелляционный суд соответствующие доказательства.
Определение суда от 04.09.2020, направленное по адресам места нахождения Логинова М.А. и Администрации Игоревского сельского поселения Хол-Жирковского района Смоленской области указанные в апелляционных жалоб, заявителями получены 10.09.2020 и 19.09.2020.
Информация об оставлении апелляционных жалоб без движения была размещена в сети Интернет 05.09.2020 г. 09:37:13 МСК.
В установленный в определении суда срок (до 02.10.2020 включительно) обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалоб без движения, заявителями не устранены.
Через электронный сервис "Мой арбитр" истребованные судом документы не направлялись, что подтверждается справками N 296, 297 от 21.10.2020, выданными отделом обеспечения судопроизводства и делопроизводства Двадцатого арбитражного апелляционного суда.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Таким образом, апелляционные жалобы Логинова М.А. и Администрации Игоревского сельского поселения Хол-Жирковского района Смоленской области подлежат возвращению заявителям.
В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ заявителю разъясняется его право на повторное обращение с апелляционной жалобой после устранения обстоятельств, явившихся основанием для возвращения апелляционной жалобы.
В соответствии с пунктом 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации совершение процессуальных действий в случаях, не терпящих отлагательства, одним судьей вместо другого судьи в порядке взаимозаменяемости не является заменой судьи. В связи с прохождением судьи Афанасьевой Е.И. повышения квалификации с отрывом от работы, настоящее определение о возвращении апелляционной жалобы выносится судьей Волошиной Н.А.
Руководствуясь статьями 263, 264 АПК РФ, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционные жалобы Логинова М.А. и Администрации Игоревского сельского поселения Хол-Жирковского района Смоленской области на определение Смоленской области от 21.07.2020 г. по делу N А62-9175/2019 возвратить заявителям.
2. Согласно пункту 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его вынесения через суд первой инстанции.
Приложение: - апелляционная жалоба Логинова М.А. на 3 листах, приложение на 9 листах;
- апелляционная жалоба Администрации Игоревского сельского поселения Хол-Жирковского района Смоленской области на 4 листах, приложение на 4 листах.
Дело находится в производстве судьи Афанасьевой Е.И.
Судья
Н.А. Волошина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка