Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2020 года №20АП-5042/2020, А54-5876/2016

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 октября 2020 года Дело N А54-5876/2016
Резолютивная часть определения объявлена 12.10.2020
Определение изготовлено в полном объеме 19.10.2020
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Волковой Ю.А., судей Афанасьевой Е.И. и Волошиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бабаевой А.Ю., при участии в судебном заседании: от Вариченко Г.С. и Вариченко В.С. - представителя Нагайцева Д.Г. (доверенности от 10.09.2019), от Вариченко С.Г. - представителя Данилова И.С. (доверенность от 11.09.2019), Ланцова А.С. (паспорт, определение Арбитражного суда Рязанской области от 29.03.2018 по делу N А54-5876/2016), в отсутствие иных заинтересованных лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Мясокомбинат "Шиловский" Ланцова Александра Степановича на определение Арбитражного суда Рязанской области от 07.08.2020 по делу N А54-5876/2016 (судья Белов Н.В.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Мясокомбинат "Шиловский" Ланцова Александра Степановича к Тюшнякову Владимиру Георгиевичу о привлечении к субсидиарной ответственности, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Мясокомбинат "Шиловский" (ОГРН 1106225000200, ИНН 6225009412),
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "ЮНИКРОН" (далее - ООО "ЮНИКРОН") обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Мясокомбинат "Шиловский" (далее - ООО "ШМК") в связи с наличием непогашенной задолженности на основании решения Арбитражного суда Липецкой области от 29.01.2016 по делу N А36-6720/2015.
Определением Арбитражного суда Рязанской области от 13.10.2016 заявление принято к производству, в отношении ООО "ШМК" возбуждено дела о несостоятельности (банкротстве) и назначено к рассмотрению с привлечением лиц, участвующих в деле.
17.09.2017 общество с ограниченной ответственностью "ЭРИА ГРУПП" (далее - ООО "ЭРИА ГРУПП") обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ШМК".
Определением Арбитражного суда Рязанской области от 18.10.2016 заявление ООО "ЭРИА ГРУПП" принято к производству и назначено к рассмотрению с привлечением лиц, участвующих в деле.
Определением Арбитражного суда Рязанской области от 10.03.2017 ООО "ЮНИКРОН" отказано во введении процедуры наблюдения в отношении ООО "ШМК"; производство по заявлению ООО "ЮНИКРОН" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ШМК" прекращено.
Определением Арбитражного суда Рязанской области от 15.08.2017 (резолютивная часть оглашена в судебном заседании 14.08.2017) в отношении ООО "ШМК" введена процедура банкротства - наблюдение по заявлению ООО "ЭРИА ГРУПП". Временным управляющим должником утвержден Ноготков К.О.
Сообщение о введении в отношении ООО "ШМК" процедуры банкротства - наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" 26.08.2017.
Решением Арбитражного суда Рязанской области от 29.03.2018 (резолютивная часть от 22.03.2018) в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Ланцов Александр Степанович.
Сведения об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" 07.04.2018 года.
25.02.2019 от конкурсного управляющего ООО "Мясокомбинат "Шиловский" поступило заявление о привлечении к субсидиарной ответственности Тюшнякова Владимира Георгиевича и взыскании в конкурсную массу 321 097 880 руб. 46 коп.
Определением Арбитражного суда Рязанской области от 26.08.2019 привлек в качестве соответчиков Вариченко Г.С., Вариченко В.С., Вариченко С.Г., Пушко С.А.
23.07.2019 от общества с ограниченной ответственностью "Юникрон" поступило заявление о привлечении к субсидиарной ответственности Вариченко Валерия Сергеевича, Пушко Сергея Михайловича, Вариченко Сергея Геннадьевича.
Определением Арбитражного суда Рязанской области от 02.10.2019 заявление конкурсного управляющего ООО "Мясокомбинат "Шиловский" Ланцова Александра Степановича и заявление общества с ограниченной ответственностью "Юникрон" объединены в одно производство для совместного рассмотрения.
В окончательном варианте заявления Ланцов А. С. просил о привлечении Тюшнякова В.Г. к субсидиарной ответственности за неисполнение обязанностей по передаче конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации должника, а так же за неисполнения своих обязанностей по подаче заявления о признании должника банкротом.
Определением Арбитражного суда Рязанской области от 07.08.2020 заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Мясокомбинат "Шиловский" Ланцова Александра Степановича о привлечении к субсидиарной ответственности Тюшнякова В.Г., Вариченко Г.С., Вариченко В.С., Вариченко С.Г., Пушко С.А. удовлетворено частично. С Тюшнякова Владимира Георгиевича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Мясокомбинат "Шиловский" взыскано 163 162 000 руб. В остальной части заявления отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Мясокомбинат "Шиловский" Ланцов Александр Степанович обратился с апелляционной жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просил отменить определение и принять по делу новый судебный акт.
В дополнении к апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что при определении размера ответственности бывшего директора общества с ограниченной ответственностью "Мясокомбинат "Шиловский" Тюшнякова В.Г., судом первой инстанции не правильно определен размер субсидиарной ответственности Тюшнякова В.Г.
Кроме того, считает, что отказывая в привлечении Вариченко Г.С., Вариченко В.С., Вариченко С.Г., Пушко С.А. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, суд области не учтены показания свидетелей: генерального директора ООО "Юникрон" Мухортова М.А., главного бухгалтера Афанаськиной Т.В.
Считает, что фактически контролирующими лицами были Вариченко Геннадий Сергеевич (учредитель ООО "Априори Центр"), Вариченко Валерий Сергеевич (учредитель ООО "Астон") и непосредственно работающие на предприятии коммерческий директор Вариченко Сергей Геннадьевич (сын Вариченко Г.С.), заместитель генерального директора Пушко Сергей Александрович (муж дочери Вариченко В.С.). Отметил, что указанные лица являются ближайшими родственниками.
Кроме того, указывает, что Пушко С.А. являлся единственным учредителем ООО "ШМК" в период с 27.02.2014г. по 02.03.2015г. именно в этот период ООО "ШМК" получало кредиты и значительное количество ТМЦ от поставщиков, с которыми не намеривались рассчитываться. Для чего с 02.03.2015 г. был введен номинальный учредитель Тюшняков В.Г. именно после середины 2015 г. ООО "ШМК" перестало производить оплату поставщикам.
В материалы дела от Вариченко Г.С., Вариченко В.С., Вариченко С.Г. поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором контролирующие лица должника возражали против доводов апелляционной жалобы, просили обжалуемое определение оставить без изменения.
До начала судебного заседания в суд апелляционной инстанции от АО "Россельхозбанк" поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя. Одновременно общество указало, что поддерживает доводы апелляционной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Мясокомбинат "Шиловский" Ланцова Александра Степановича.
В судебном заседании Ланцов Александр Степанович поддерживал доводы апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в ней.
Представители Вариченко Г.С., Вариченко В.С. и Вариченко С.И. возражали против доводов апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.
Иные заинтересованные лица, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции не явились, своих представителей не направили.
В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса, их представителей, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Согласно пункту 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Судом апелляционной инстанции установлено, что от Тюшнякова В.Г. поступила апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Рязанской области от 07.08.2020 по делу N А54-5876/2016.
Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2020 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 05.10.2020 включительно, в связи с нарушением заявителем требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2020 срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлен до 06.11.2020.
Согласно абзаца 2 пункта 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" регламентировано, что все апелляционные жалобы, поданные на один судебный акт, должны назначаться к рассмотрению в одном судебном заседании.
Учитывая изложенное и в целях обеспечения задачи справедливого и публичного судебного разбирательства, соблюдения принципа равноправия сторон и предоставления им равной судебной защиты, суд апелляционной инстанции считает необходимым отложить судебное разбирательство.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Мясокомбинат "Шиловский" Ланцова Александра Степановича на определение Арбитражного суда Рязанской области от 07.08.2020 по делу N А54-5876/2016 на 16.11.2020 в 16 часов 45 минут. Заседание состоится в помещении суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, зал 122.
2. Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru, и на сайте: http://arbitr.ru.
Кроме того, информацию о деле можно получить по телефонам: 8 (4872) 70-24-24 (справочная служба), 8 (4872) 36-20-09 (телефон/факс).
Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
Председательствующий судья
Судьи
Ю.А. Волкова
Е.И. Афанасьева
Н.А. Волошина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка