Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2021 года №20АП-5042/2020, А54-5876/2016

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 апреля 2021 года Дело N А54-5876/2016
Резолютивная часть определения объявлена 15.04.2021
Определение изготовлено в полном объеме 22.04.2021
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Волковой Ю.А., судей Волошиной Н.А. и Мосиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бабаевой А.Ю., при участии в судебном заседании: от Вариченко Г.С. и Вариченко В.С. - представителя Нагайцева Д.Г. (доверенности от 10.09.2019), конкурсного управляющего ООО "Мясокомбинат "Шиловский" Ланцова А.С. (паспорт, решение суда Рязанской области от 29.03.2018, определение суда Рязанской области от 22.10.2020), от АО "Россельхозбанк" - представителя Тетериева В.С. (доверенность от 11.02.2020), в отсутствие иных заинтересованных лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Мясокомбинат "Шиловский" Ланцова Александра Степановича и Тюшнякова Владимира Георгиевича на определение Арбитражного суда Рязанской области от 07.08.2020 по делу N А54-5876/2016 (судья Белов Н.В.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Мясокомбинат "Шиловский" Ланцова Александра Степановича к Тюшнякову Владимиру Георгиевичу о привлечении к субсидиарной ответственности, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Мясокомбинат "Шиловский" (ОГРН 1106225000200, ИНН 6225009412),
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "ЮНИКРОН" (далее - ООО "ЮНИКРОН") обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Мясокомбинат "Шиловский" (далее - ООО "ШМК") в связи с наличием непогашенной задолженности на основании решения Арбитражного суда Липецкой области от 29.01.2016 по делу N А36-6720/2015.
Определением Арбитражного суда Рязанской области от 13.10.2016 заявление принято к производству, в отношении ООО "ШМК" возбуждено дела о несостоятельности (банкротстве) и назначено к рассмотрению с привлечением лиц, участвующих в деле.
17.09.2017 общество с ограниченной ответственностью "ЭРИА ГРУПП" (далее - ООО "ЭРИА ГРУПП") обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ШМК".
Определением Арбитражного суда Рязанской области от 18.10.2016 заявление ООО "ЭРИА ГРУПП" принято к производству и назначено к рассмотрению с привлечением лиц, участвующих в деле.
Определением Арбитражного суда Рязанской области от 10.03.2017 ООО "ЮНИКРОН" отказано во введении процедуры наблюдения в отношении ООО "ШМК"; производство по заявлению ООО "ЮНИКРОН" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ШМК" прекращено.
Определением Арбитражного суда Рязанской области от 15.08.2017 (резолютивная часть оглашена в судебном заседании 14.08.2017) в отношении ООО "ШМК" введена процедура банкротства - наблюдение по заявлению ООО "ЭРИА ГРУПП". Временным управляющим должником утвержден Ноготков К.О.
Сообщение о введении в отношении ООО "ШМК" процедуры банкротства - наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" 26.08.2017.
Решением Арбитражного суда Рязанской области от 29.03.2018 (резолютивная часть от 22.03.2018) в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Ланцов Александр Степанович.
Сведения об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" 07.04.2018 года.
25.02.2019 от конкурсного управляющего ООО "Мясокомбинат "Шиловский" поступило заявление о привлечении к субсидиарной ответственности Тюшнякова Владимира Георгиевича и взыскании в конкурсную массу 321 097 880 руб. 46 коп.
Определением Арбитражного суда Рязанской области от 26.08.2019 привлек в качестве соответчиков Вариченко Г.С., Вариченко В.С., Вариченко С.Г., Пушко С.А.
23.07.2019 от общества с ограниченной ответственностью "Юникрон" поступило заявление о привлечении к субсидиарной ответственности Вариченко Валерия Сергеевича, Пушко Сергея Михайловича, Вариченко Сергея Геннадьевича.
Определением Арбитражного суда Рязанской области от 02.10.2019 заявление конкурсного управляющего ООО "Мясокомбинат "Шиловский" Ланцова Александра Степановича и заявление общества с ограниченной ответственностью "Юникрон" объединены в одно производство для совместного рассмотрения.
В окончательном варианте заявления Ланцов А. С. просил о привлечении Тюшнякова В.Г. к субсидиарной ответственности за неисполнение обязанностей по передаче конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации должника, а так же за неисполнения своих обязанностей по подаче заявления о признании должника банкротом.
Определением Арбитражного суда Рязанской области от 07.08.2020 заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Мясокомбинат "Шиловский" Ланцова Александра Степановича о привлечении к субсидиарной ответственности Тюшнякова В.Г., Вариченко Г.С., Вариченко В.С., Вариченко С.Г., Пушко С.А. удовлетворено частично. С Тюшнякова Владимира Георгиевича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Мясокомбинат "Шиловский" взыскано 163 162 000 руб. В остальной части заявления отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Мясокомбинат "Шиловский" Ланцов Александр Степанович и Тюшняков Владимир Георгиевич обратились с апелляционными жалобами в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, в которых просили отменить определение и принять по делу новый судебный акт.
Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Мясокомбинат "Шиловский" Ланцов Александр Степанович в апелляционной жалобе и дополнении к ней ссылается на то, что при определении размера ответственности бывшего директора общества с ограниченной ответственностью "Мясокомбинат "Шиловский" Тюшнякова В.Г., судом первой инстанции не правильно определен размер субсидиарной ответственности Тюшнякова В.Г.
Кроме того, считает, что отказывая в привлечении Вариченко Г.С., Вариченко В.С., Вариченко С.Г., Пушко С.А. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, судом области не учтены показания свидетелей: генерального директора ООО "Юникрон" Мухортова М.А., главного бухгалтера Афанаськиной Т.В.
Считает, что фактически контролирующими лицами были Вариченко Геннадий Сергеевич (учредитель ООО "Априори Центр"), Вариченко Валерий Сергеевич (учредитель ООО "Астон") и непосредственно работающие на предприятии коммерческий директор Вариченко Сергей Геннадьевич (сын Вариченко Г.С.), заместитель генерального директора Пушко Сергей Александрович (муж дочери Вариченко В.С.). Отметил, что указанные лица являются ближайшими родственниками.
Кроме того, указывает, что Пушко С.А. являлся единственным учредителем ООО "ШМК" в период с 27.02.2014г. по 02.03.2015г. именно в этот период ООО "ШМК" получало кредиты и значительное количество ТМЦ от поставщиков, с которыми не намеривались рассчитываться. Для чего с 02.03.2015 был введен номинальный учредитель Тюшняков В.Г. именно после середины 2015 года ООО "ШМК" перестало производить оплату поставщикам.
Тюшняков Владимир Георгиевич в обоснование доводов апелляционной жалобы ссылаясь на ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ, считает, что данное положение применяется в отношении лиц, на которых возложена обязанность организации ведения бухгалтерского учета и хранения документов бухгалтерского учета, т.е. на главном бухгалтере.
Доказательств возложения обязанностей главного бухгалтера на Тюшнякова В.Г., являющегося учредителем ООО "Мясокомбинат Шиловский", в материалах дела отсутствуют.
Указывает, что доказательств того, что совершенные Тюшняковым В.Г. от имени должника, действия были совершены с целью причинения вреда кредиторам также в материалах дела отсутствуют.
Отметил, что Тюшняков В.Г. не мог вести финансовую и коммерческую политику (деятельность) из-за отсутствия необходимых знаний и навыков, в данной области. Указал, что он был ответственный за производимый продукт (консервы). Фактически бухгалтерский учет вела аудитор Трефилова М.А., которая находится в г. Москве.
Указал, что все решения об использовании кредитов, полученных от АО "Россельхозбанк", имущества ООО "Мясокомбинат Шиловский", о выплате заработной платы и др. принимались Вариченоко Г.С. и Вариченко В.С.
Вариченко Г.С., Вариченко В.С., Вариченко С.Г. в письменном отзыве на апелляционные жалобы и дополнении к нему возражали против доводов апелляционных жалоб, просили обжалуемое определение оставить без изменения.
Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Мясокомбинат "Шиловский" Ланцов Александр Степанович в письменном отзыве на апелляционную жалобу Тюшнякова В.Г., возражал против доводов апелляционной жалобы, просил отказать Тюшнякову В.Г. в освобождении его от субсидиарной ответственности.
Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2021 судебное разбирательство откладывалось.
После отложения судебного разбирательства от АО "Россельхозбанк" поступил отзыв на апелляционные жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Мясокомбинат "Шиловский" Ланцова Александра Степановича и Тюшнякова Владимира Георгиевича с приложением запрашиваемых в соответствии с определением апелляционного суда от 05.03.2021 документов.
От конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Мясокомбинат "Шиловский" Ланцова Александра Степановича и Вариченко Г.С. поступили дополнительные письменные пояснения по спору.
В судебном заседании конкурсный управляющий Ланцов Александр Степанович поддерживал доводы апелляционной жалобы. Возражал против доводов апелляционной жалобы Тюшнякова Владимира Георгиевича по основаниям, изложенным в отзывах.
Представитель Вариченко Г.С., Вариченко В.С. возражал против доводов апелляционных жалоб.
Представитель АО "Россельхозбанк" поддерживал доводы апелляционной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Мясокомбинат "Шиловский" Ланцова Александра Степановича и возражал против доводов апелляционной жалобы Тюшнякова Владимира Георгиевича.
Иные заинтересованные лица, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции не явились, своих представителей не направили.
В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса, их представителей, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Согласно пункту 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Учитывая необходимость ознакомления с дополнительными документами и представления в материалы дела дополнительных документов и в целях обеспечения задачи справедливого и публичного судебного разбирательства, соблюдения принципа равноправия сторон и предоставления им равной судебной защиты, суд апелляционной инстанции считает необходимым отложить судебное разбирательство.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное заседание по рассмотрению апелляционных жалоб конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Мясокомбинат "Шиловский" Ланцова Александра Степановича и Тюшнякова Владимира Георгиевича на определение Арбитражного суда Рязанской области от 07.08.2020 по делу N А54-5876/2016 на 13.05.2021 в 16 часов 35 минут. Заседание состоится в помещении суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, зал 122.
2. Конкурсному управляющему ООО "Мясокомбинат "Шиловский" Ланцову А.С., в срок не позднее 06.05.2021 представить суду апелляционной инстанции письменные пояснения с документальным обоснованием:
2.1. в отношении документов, которые истребовались у Тюшнякова В.Г. (перечень документов, за какой период, доказательства истребования);
2.2. в отношении документов (конкретный перечень с указанием периода), которых недостаточно (имеется существенное затруднение согласно пункту 24 Пленума ВС РФ от 21.12.2017 N 53), чтобы конкурсному управляющему ООО "Мясокомбинат "Шиловский" Ланцову А. С. сформировать конкурсную массу должника;
2.3. в отношении имущества, составляющего запасы согласно последнему балансу ООО "Мясокомбинат "Шиловский", которые не были переданы Тюшняковым В. Г. в конкурсную массу ООО "Мясокомбинат "Шиловский",
2.4. в отношении позиции Тюшнякова В.Г. об отсутствии у него документов по причине их изъятия правоохранительными органами, налоговыми органами и судебными приставами исходя запросов перечисленных органов и иных документов, которые имеются в материалах N А54-5876/2016 дела по данному обособленному спору;
2.5. обращался ли конкурсный управляющий должника Ланцов А.С. в вышеперечисленные в пункте 2.4 настоящего определения органы для предоставления ему изъятой документации ООО "Мясокомбинат "Шиловский" с целью определения активов должника;
2.6. в отношении перечислений в 2015 году денежных средств с расчетного счета ООО "Мясокомбинат "Шиловский" в ООО "Априори центр", ООО "Астон" за банки, крышки в сумме 53 269 000 руб. (т. 36, л.д. 143 - финансовый анализ должника), при том, что ООО "Астон" и ООО "Априори центр" в дальнейшем возвращали должнику на расчетный счет в ПАО "Сбербанк" денежные средства как ошибочно перечисленные.
3. Вариченко Г.С. и Вариченко В. С. в срок не позднее 06.05.2021 представить суду апелляционной инстанции письменные пояснения с документальным обоснованием:
3.1 в отношении перечислений в 2015 году денежных средств с расчетного счета ООО "Мясокомбинат "Шиловский" в ООО "Априори центр", ООО "Астон" за банки, крышки в сумме 53 269 000 руб. (т. 36, л.д. 143 - финансовый анализ должника) и дальнейшем возврате ООО "Астон" и ООО "Априори центр" на расчетный счет ООО "Мясокомбинат "Шиловский" в ПАО "Сбербанк" денежных средств как ошибочно перечисленных.
4. Конкурсному управляющему ООО "Мясокомбинат "Шиловский" Ланцову А.С., Вариченко Г.С. и Вариченко В.С., Пушко С.А., Вариченко В.С., Тюшнякову В.Г., ООО "Юникрон" и иным заинтересованным лицам, участвующим в настоящем обособленном споре, ознакомиться с поступившими 07.04.2021 от АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в материалы дела дополнительными документами и в срок не позднее 06.05.2021 представить дополнительные правовые позиции по результатам ознакомления.
5. Заинтересованным лицам, участвующим в настоящем обособленном споре, разъяснить, что в соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требования арбитражного суда о предоставлении сведений и других материалов, связанных с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.
В соответствии с частями 8, 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд, с указанием причин непредставления в 5-тидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.
В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и размерах, установленных главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
6. Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru, и на сайте: http://arbitr.ru, а также по телефонам: 8 (4872) 70-24-24 (справочная служба), 8 (4872) 36-20-09 (телефон/факс).
Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
Председательствующий судья
Судьи
Ю.А. Волкова
Н.А. Волошина
Е.В. Мосина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка