Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2019 года №20АП-5020/2019, А54-4272/2013

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июля 2019 года Дело N А54-4272/2013
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Волкова Ю.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Рязанского регионального филиала на определение Арбитражного суда Рязанской области от 24.06.2019 по делу N А54-4272/2013 (судья Иванова В.Н.), принятое заявление конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Бройлер Рязани" к акционерному обществу "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Рязанского регионального филиала (ОГРН1027700342890, ИНН7725114488), третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Агрозернотрейд" (ОГРН 1056212013681, ИНН 6215015216), Зыков Александр Александрович, Зыков Александр Геннадьевич, Зыкова Юлия Андреевна, обществ с ограниченной ответственностью "ПРОФТРЕЙД" (ОГРН 5117746059800), о признании недействительными сделок в виде платежей на сумму 203 845 238 руб. 21 коп., совершенных в период с 21.02.2013 по 21.08.2013, по кредитным договорам от 28.05.2012 N125815/0019, от 28.06.2012 N125815/0026, от 24.09.2012 N 125815/0041, договорам об открытии кредитной линии от 22.02.2013 N 135815/0005, от 01.03.2013 N135815/0007, от 14.03.2013 N135815/0010, от 29.03.2013 N 135815/0020 и применении последствий недействительности сделок, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Бройлер Рязани" (ОГРН 1026200700459, ИНН 6215009156), установил, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно
Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении или квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата, по форме, установленной Министерством финансов Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на решение арбитражного суда составляет 3000 рублей, которые подлежат уплате по реквизитам Двадцатого арбитражного апелляционного суда: КБК 18210801000011000110; Банк получателя - Отделение Тула г. Тула; расчетный счет 40101810700000010107; БИК 047003001; ИНН 7104014427; КПП 710501001; Получатель УФК по Тульской области (Межрайонная ИФНС России N 12 по Тульской области); ОКТМО 70701000; тип платежа (поле 110 расчетного документа) - "ГП".
В нарушение вышеуказанных норм заявителем жалобы не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
Согласно части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
Из материалов дела усматривается, что к апелляционной жалобе акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Рязанского регионального филиала не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы, а именно, в адрес: конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Бройлер Рязани", общества с ограниченной ответственностью "Агрозернотрейд", Зыкова Александра Александровича, Зыкова Александра Геннадьевича, Зыковой Юлии Андреевны, общества с ограниченной ответственностью "ПРОФТРЕЙД".
Согласно пункту 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, к апелляционной жалобе прилагаются доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.
В нарушение указанных норм, к жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего апелляционную жалобу от имени заявителя.
В соответствии счастью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований статьи 260 названного Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 260 и 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Рязанского регионального филиала на определение Арбитражного суда Рязанской области от 24.06.2019 по делу N А54-4272/2013 оставить без движения.
2. Предложить акционерному обществу "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Рязанского регионального филиала в срок до 19 августа 2019 года исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в канцелярию Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула, ул. Староникитская, д.1, каб.101) или почтовым отправлением по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д.1., обеспечив поступление отправления в указанный срок.
Документы могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
Информацию о движении дела стороны могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://20aas.arbitr.ru.
Телефон справочной службы: (4872) 70-24-24, факс - (4872) 36-20-09.
E-mail: info@20aas.arbitr.ru.
3. Лицу, подавшему апелляционную жалобу, разъясняется, что оно должно принять меры к тому, чтобы представить необходимые документы или совершить иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, до истечения срока, установленного судом в определении.
В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Определение об оставлении без движения апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражном суде Центрального округа.
Судья
Ю.А. Волкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка