Дата принятия: 19 августа 2019г.
Номер документа: 20АП-5020/2019, А54-4272/2013
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 августа 2019 года Дело N А54-4272/2013
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Волковой Ю.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Рязанского регионального филиала на определение Арбитражного суда Рязанской области от 24.06.2019 по делу N А54-4272/2013 (судья Иванова В.Н.), принятое по заявлению конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Бройлер Рязани" к акционерному обществу "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Рязанского регионального филиала (ОГРН1027700342890, ИНН7725114488), третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Агрозернотрейд" (ОГРН 1056212013681, ИНН 6215015216), Зыков Александр Александрович, Зыков Александр Геннадьевич, Зыкова Юлия Андреевна, обществ с ограниченной ответственностью "ПРОФТРЕЙД" (ОГРН 5117746059800), о признании недействительными сделок в виде платежей на сумму 203 845 238 руб. 21 коп., совершенных в период с 21.02.2013 по 21.08.2013, по кредитным договорам от 28.05.2012 N125815/0019, от 28.06.2012 N125815/0026, от 24.09.2012 N 125815/0041, договорам об открытии кредитной линии от 22.02.2013 N 135815/0005, от 01.03.2013 N135815/0007, от 14.03.2013 N135815/0010, от 29.03.2013 N 135815/0020 и применении последствий недействительности сделок, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Бройлер Рязани" (ОГРН 1026200700459, ИНН 6215009156),
УСТАНОВИЛ:
В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Рязанского регионального филиала на определение Арбитражного суда Рязанской области от 24.06.2019 по делу N А54-4272/2013.
Определением от 18.07.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения до 19.08.2019.
До разрешения судом апелляционной инстанции вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы от акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Рязанского регионального филиала поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы с приложенными к ней документами.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
Лицо, подписавшее ходатайство о возвращении апелляционной жалобы обладает полномочиями на подписание заявлений и ходатайств, что подтверждается доверенностью от 21.10.2015 на имя Синякина С.В., доверенностью от 23.11.2015 выданной Синяеву Р.Н. в порядке передоверия.
Поскольку апелляционная жалоба не была принята судом апелляционной инстанции к производству, она с учетом ходатайства о ее возвращении, подлежит возврату заявителю.
Заявителем апелляционной жалобы уплачена государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей по платежному поручению от 03.07.2019 N 2702, которая в порядке статьи 333.21 НК РФ подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 159, 184 АПК РФ, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Рязанского регионального филиала на определение Арбитражного суда Рязанской области от 24.06.2019 по делу N А54-4272/2013 возвратить заявителю.
Возвратить акционерному обществу "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Рязанского регионального филиала из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 рублей, уплаченной по платежному поручению от 03.07.2019 N 2702.
Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его вынесения через суд первой инстанции.
Приложение: апелляционная жалоба с приложенными к ней документами на трех листах.
Судья
Ю.А. Волкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
