Дата принятия: 23 сентября 2019г.
Номер документа: 20АП-5018/2019, А54-965/2017
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 сентября 2019 года Дело N А54-965/2017
Резолютивная часть определения объявлена 16.09.2019
Определение изготовлено в полном объеме 23.09.2019
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Волковой Ю.А., судей Григорьевой М.А. И Сентюриной И.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Устиновой А.С., в отсутствие заинтересованных лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Дуванова Дениса Николаевича на определение Арбитражного суда Рязанской области от 20.06.2019 по делу N А54-965/2017 (судья Шаронина Н.В), принятое по результатам рассмотрения заявления Кирий Владимира Юрьевича (Ростовская обл.) о признании недействительными результатов торгов к ответчикам финансовому управляющему Симону Николаю Альбертовичу и Дуванову Денису Николаевичу, третьи лица: Миронов Юрий Анатольевич, ООО "Аукционный тендерный центр", ПАО "Сбербанк России" в лице Рязанского отделения N 8606, ПАО КБ "Центр-Инвест", ПАО "Прио-Внешторгбанк", заинтересованное лицо - Сысоева Юлия Евгеньевна, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Сысоева Алексея Валериевича (ИНН 623102782094),
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Сысоева Алексея Валериевича (далее по тексту - Сысоева А.В., должник), 19.03.2018 Кирий Владимир Юрьевич обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением, в котором просил признать недействительными результаты торгов, проведенных финансовым управляющим должника - Симоном Н.А. 06.03.2018 в отношении лота N 13 - земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общая площадь 250 418 кв. м. Адрес объекта: участок находится примерно в 2250 м. по направлению на запад от ориентира водонапорная башня, расположенного за пределами участка. Адрес ориентира: Рязанская обл. Шиловский р-н, д. Мышца. Кадастровый номер: 62:25:0020103:251 и лота N 14 - земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общая плоишь 451 932 кв. м. Адрес объекта: участок находится примерно в 1920 м. по направлению на северо-запад от ориентира водонапорная башня, расположенного за пределами участка. Адрес ориентира: Рязанская обл. Шиловский р-н, д. Мышца. Кадастровый номер: 62:25:0020103:250.
Определением от 26.03.2018 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.
В порядке статьи 51 АПК РФ определениями суда от 19.04.2018, 21.06.2018, 13.09.2018, 28.03.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Миронов Юрий Анатольевич, ООО "Аукционный тендерный центр", ПАО "Сбербанк России" в лице Рязанского отделения N 8606, ПАО КБ "Центр-Инвест", ПАО "Прио-Внешторгбанк".
Определением суда от 29.04.2019 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена супруга должника - Сысоева Юлия Евгеньевна.
В материалы дела 17.06.2019 от заявителя поступило дополнение к заявлению, согласно которому Кирий В.Ю. просил признать недействительными результаты торгов, проведенных финансовым управляющим должника - Симоном Н.А. 06.03.2018 в отношении лота N 13 - земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общая площадь 250 418 кв. м. Адрес объекта: участок находится примерно в 2250 м. по направлению на запад от ориентира водонапорная башня, расположенного за пределами участка. Адрес ориентира: Рязанская обл. Шиловский р-н, д. Мышца. Кадастровый номер: 62:25:0020103:251 и лота N 14 - земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общая плоишь 451 932 кв. м. Адрес объекта: участок находится примерно в 1920 м. по направлению на северо-запад от ориентира водонапорная башня, расположенного за пределами участка. Адрес ориентира: Рязанская обл. Шиловский р-н, д. Мышца. Кадастровый номер: 62:25:0020103:250. Применить последствия недействительности сделок в виде возврата земельных участков в конкурсную массу.
Определением Арбитражного суда Рязанской области от 20.06.2019 заявление Кирий Владимира Юрьевича (Ростовская обл.) к финансовому управляющему Симону Николаю Альбертовичу и Дуванову Денису Николаевичу о признании недействительными результатов торгов, удовлетворено. Признан недействительным договор купли - продажи N 1 от 07.03.2018, заключенный между Сысоевым Алексеем Валериевичем в лице финансового управляющего Симона Николая Альбертовича и Дувановым Денисом Николаевичем. Признан недействительным договор купли - продажи N 2 от 07.03.2018, заключенный между Сысоевым Алексеем Валериевичем в лице финансового управляющего Симона Николая Альбертовича и Дувановым Денисом Николаевичем.
Этим же определением применены последствия признания сделок недействительными в виде восстановления положения сторон, существовавшего до заключения договора.
Одновременно суд первой инстанции взыскал с Дуванова Дениса Николаевича в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 12 000 руб.
Не согласившись с принятым судебным актом, Дуванов Денис Николаевич обратился с апелляционной жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просил обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления Кирий В.Ю.
Письменных отзывов на апелляционную жалобу в адрес суда апелляционной инстанции не поступило.
11.09.2019 в материалы дела от Зотова А.А. поступило ходатайство о привлечении его к участию в деле и рассмотрении настоящего дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
Заинтересованные лица, участвующие в данном обособленном споре, надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились, своих представителей не направили.
В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проводилось в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса, их представителей, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
В материалы дела 13.09.2019 от Дуванова Дениса Николаевича поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, в котором он просил принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить производство по делу (т. 34, л.д. 76-77).
Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" в электронном виде и подписано простой электронной подписью, что в силу пунктов 3, 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" является допустимым.
На основании изложенного, а также учитывая, что отказ Дуванова Д.Н. от апелляционной жалобы не противоречит закону, в силу чего, принимается судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статьи 49 АПК РФ.
На основании части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом.
С учетом изложенного, заявленное Зотовым А.А. ходатайство о привлечении в качестве третьего лица судом апелляционной инстанции не рассматривается.
Поскольку заявитель отказался от апелляционной жалобы, государственная пошлина, оплаченная за ее подачу по чеку-ордеру от 03.07.2019 (т. 34, л.д. 5), подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 104, 184-188, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ Дуванова Дениса Николаевича от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Рязанской области от 20.06.2019 по делу N А54-965/2017.
Производство по апелляционной жалобе Дуванова Дениса Николаевича прекратить.
Возвратить Дуванову Денису Николаевичу из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по чеку-ордеру от 03.07.2019.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.
Председательствующий судья
Судьи
Ю.А. Волкова
М.А. Григорьева
И.Г. Сентюрина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
