Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01 сентября 2020 года №20АП-5016/2020, А23-7044/2018

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 сентября 2020 года Дело N А23-7044/2018
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Дайнеко М.М., (в порядке взаимозаменяемости с судьей Рыжовой Е.В. (в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ЭКО" на решение Арбитражного суда Калужской области от 16.07.2020 по делу N А23-7044/2018 (судья Чехачева И.В.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТрансСтройСервис" (Московская область, г. Красногорск, ОГРН 145047003837, ИНН 5047153530) к муниципальному казенному учреждению "Служба единого заказа городского хозяйства" (г. Калуга, ОГРН 1134027004594, ИНН 4027116930), с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Эко" (г. Калуга, ОГРН 1154028001380, ИНН 4028059717), общества с ограниченной ответственностью "С-Тест" (г. Калуга, ОГРН 1144027000776, ИНН 4027117902), Управления городского хозяйства города Калуги (г. Калуга, ОГРН 1044004407930 ИНН 4027065041) о взыскании 49 753 898 рублей 70 копеек,
УСТАНОВИЛ:
в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ЭКО" на решение Арбитражного суда Калужской области от 16.07.2020 по делу N А23-7044/2018.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 260 АПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы.
Однако, поступившая в Двадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ЭКО", не подписана, что также подтверждается актом Арбитражного суда Калужской области от 20.08.2020.
В силу требований пункта 1.1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба не подписана или апелляционная жалоба подписана и подана в суд лицом, не имеющим полномочий на ее подписание и (или) подачу в суд.
Таким образом, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ЭКО" на решение Арбитражного суда Калужской области от 16.07.2020 по делу N А23-7044/2018 подлежит возврату.
Одновременно заявителю разъясняется его право на повторное обращение с апелляционной жалобой после устранения обстоятельств, явившихся основанием для возвращения апелляционной жалобы (часть 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу части 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о возврате апелляционной жалобы разрешается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.
Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная по чеку-ордеру от 16.12.2019 государственная пошлина в сумме 3000 рублей подлежит возврату заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭКО" возвратить заявителю.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЭКО" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 рублей.
Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его принятия.
Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 17 листах.
Судья
М.М. Дайнеко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка