Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2020 года №20АП-5014/2020, А23-491/2019

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 октября 2020 года Дело N А23-491/2019
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Мордасова Е.В., судей Еремичевой Н.В., Тимашковой Е.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Никитиной В.В., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу унитарного муниципального предприятия "ЖКХ Высокиничи" муниципального образования сельского поселения село Высокиничи на решение Арбитражного суда Калужской области от 16.07.2020 по делу N А23-491/2019 (судья Иванова Е.В), принятое по иску межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по г. Москве и Калужской области (г. Москва, ОГРН 1057748853690, ИНН 724559170) к унитарному муниципальному предприятию "ЖКХ Высокиничи" муниципального образования сельского поселения село Высокиничи (Калужская область, Жуковский район, ОГРН 1114011000696, ИНН 4007016127), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации сельского поселения "Село Высокиничи" (Калужская область, Жуковский район, ОГРН 1064011001790, ИНН 4007016600), о взыскании 1 664 000 руб.,
лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Калужской области (далее - истец) обратилось Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к унитарному муниципальному предприятию "ЖКХ Высокиничи" муниципального образования сельского поселения село Высокиничи (далее - ответчик) о взыскании 1 664 000 руб. - суммы вреда, причиненного почве как объекту охраны окружающей среды.
Решением Арбитражного суда Калужской области от 16.07.2020 с ответчика в пользу истца взыскано 624 000 руб. в счет возмещения вреда, причиненного окружающей среде; в удовлетворении остальной части иска отказано.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение отменить.
Определением от 22.09.2020 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 19.10.2020.
До рассмотрения жалобы по существу 06.10.2020 от ответчика в адрес Двадцатого арбитражного апелляционного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное директором ответчика Тепляковым В.А.
Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает отказ от жалобы подлежащим принятию по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.
Исходя из содержания ч. 5 ст. 49 АПК РФ, отказ от апелляционной жалобы может быть принят судом только при условии, если такой отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Заявленный отказ от апелляционной жалобы проверен судебной коллегией в порядке ст. 49 АПК РФ.
Из поступившего в суд 06.10.2020 ходатайства следует, что отказ от апелляционной жалобы подписан директором ответчика, отказ не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц
Учитывая свободное волеизъявление его подателя, отсутствие оснований, объективно препятствующих принятию отказа от жалобы, суд апелляционной инстанции принимает в соответствии с ч. 5 ст. 49 АПК РФ отказ инспекции от апелляционной жалобы.
В связи с отказом от апелляционной жалобы и принятием его судом производство по ней подлежит прекращению.
В соответствии с ч. 5 ст. 265 АПК РФ в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
Руководствуясь статьями 265, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ унитарного муниципального предприятия "ЖКХ Высокиничи" муниципального образования сельского поселения село Высокиничи от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Калужской области от 16.07.2020 по делу N А23-491/2019.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме. Кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
Е.В. Мордасов
Н.В. Еремичева
Е.Н. Тимашкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка