Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 октября 2019 года №20АП-5011/2019, А62-2565/2019

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 октября 2019 года Дело N А62-2565/2019
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Егураева Н.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Автострой" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 01.07.2019 по делу N А62-2565/2019 (судья Донброва Ю.С.), принятое в порядке упрощенного производства по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СК ЖБИ" (далее - ООО "СК ЖБИ", Смоленская обл., г. Сафоново, ИНН 6726022936ОГРН 1166733071669) к обществу с ограниченной ответственностью "Автострой" (далее - ООО "Автострой", г. Москва, ИНН 7724780661, ОГРН 1167746848170) о взыскании задолженности по договору поставки от 19.03.2018 N 54/18 в размере 79 755 руб.,
УСТАНОВИЛ:
ООО "СК ЖБИ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "Автострой" о взыскании долга по оплате товара по договору поставки от 19.03.2018 N 54/18 в размере 79 755 руб., а также возмещении судебных расходов на оплату государственной пошлины, услуг представителя в размере 25 000 руб.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс, АПК РФ) дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Решением арбитражного суда от 01.07.2019 (дата составления мотивированного решения) исковые требования удовлетворены: с ООО "Автострой" в пользу ООО "СК ЖБИ" взысканы денежные средства в размере 79 755 руб., а также судебные расходы, из которых 15 000 руб. составляют расходы на оплату юридических услуг.
Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Смоленской области отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска. Мотивирует свою позицию тем, что истцом не был соблюден претензионный порядок урегулирования спора ввиду неполучения им от истца досудебной претензии.
Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2019 апелляционная жалоба ООО "Автострой" принята к производству и назначена к рассмотрению судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания (с учетом разъяснений, данных в п. 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 от 18.04.2017 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве").
Истцу было предложено в срок до 12.09.2019 представить письменный отзыв на апелляционную жалобу.
Истец представил в суд отзыв, в котором возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, полагая принятое решение законным и обоснованным.
Проверив в порядке, установленном статьями 258, 266 и 268 АПК РФ, законность обжалуемого судебного акта в пределах доводов апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда первой инстанции по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между истцом (поставщиком) и ответчиком (грузополучателем) путем совершения конклюдентных действий заключен договор поставки N 54/18 от 19.03.2018 (оферта в виде проекта договора направлена ответчику по электронной почте 19.03.2018, акцептирована оплатой товара по счету N 910 осуществлен 19.03.2018).
Согласно п. 1.1 договора истец обязуется поставить ответчику железобетонные изделия в количестве и по ценам, указанным в выставленных счетах и счетах-фактурах, а последний, в свою очередь, обязан принять и оплатить поставленный товар.
Условия поставки согласованы сторонами в разделе 2 договора.
В силу п. 2.15 договора моментом исполнения поставщиком обязательства по поставке продукции, а также моментом перехода права собственности на поставляемую продукцию момент передачи продукции поставщиком грузополучателю либо на складе поставщика (при самовывозе), либо грузополучателя.
Цена и порядок расчетов предусмотрен разделом 4 договора.
Во исполнение принятых на себя обязательств истец в период с 19.03.2018 по 10.08.2018 поставил ответчику товар общей стоимостью 937 835 руб. и выставил счета на оплату.
Факт поставки и принятия товара подтверждается подписанными и скрепленными оттиском печати ответчика универсально-передаточными документами (л.д. 49, 52, 53, 55, 57, 59, 61, 63, 66-67, 68-69, 72, 73, 74).
Указанный товар принят ответчиком без возражений и замечаний.
Следовательно, истец договорные обязательства выполнил, однако ответчик, приняв товар, оплату в полном объеме не произвел, нарушив тем самым п. 4.3 договора, сумма долга ответчика перед истцом составила 79 755 руб.
Данная задолженность ответчиком не оспорена, в том числе не приведены доводы в апелляционной жалобе по существу предъявленного требования, и подтверждается также двусторонним актом сверки взаимных расчетов (за III квартал 2018 года), представленным в материалы дела (л.д. 86).
Направленная истцом в адрес ответчика претензия б/н от 20.12.2018 была оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением о взыскании долга в арбитражный суд.
При рассмотрении апелляционной жалобы суд руководствуется следующим.
В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Ст. 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).
В п. 2 ст. 159 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не установлено соглашением сторон, могут совершаться устно все сделки, исполняемые при самом их совершении, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письменной формы которых влечет их недействительность.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч. 2 ст. 432 ГК РФ).
В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Ст. 434 ГК РФ установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Ч. 3 приведенной правовой нормы предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
П. 1 ст. 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Суд области правомерно удовлетворил исковые требования истца, поскольку ответчик принятые на себя обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме не исполнил, доказательств погашения задолженности на день рассмотрения дела не представил, наличие и размер задолженности подтверждаются материалам дела, с ответчика в пользу истца правомерно взыскан долг в сумме 79 755 руб.
Доводов относительно взыскания задолженности в сумме 79 755 руб. апелляционная жалоба не содержит.
Одновременно истцом заявлено требование о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов на услуги представителя в сумме 25 000 рублей и расходов по уплате государственной пошлины.
В подтверждение оказания юридических услуг представлен договор на оказание юридических услуг от 01.03.2019, заключенный между ООО "СК ЖБИ" (заказчик) и Ермощенковой О.В. (исполнитель).
Предмет договора определен разделом 1 (пункт. 1.1).
Стоимость услуг определена в разделе 2 договора и составляет 25 000 руб.
В подтверждение оплаты понесенных судебных расходов представлен расходно-кассовый ордер от 04.03.2019 N 15.
Следовательно, факт оказания истцу вышеперечисленных услуг и несения им расходов на оплату юридических услуг подтверждены документально.
Согласно ст. 101 Кодекса судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (ч. 1 ст. 110 АПК РФ).
В соответствии со ст. 106 Кодекса к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
На основании ч. 2 ст. 110 Кодекса расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
В соответствии с пунктами 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Оценив объем услуг, суд первой инстанции на основании положений ст.ст. 101, 106, 110 АПК РФ пришел к правильному выводу о том, в связи с тем, что споры по взысканию задолженности по договору поставки не относятся к категории сложных дел, а также с учетом объема выполненной представителем работы в рамках дела и затраченными временем, с учетом того, что исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, суд пришел к правильному выводу о разумности и обоснованности отнесения на ответчика судебных издержек в сумме 15 000 руб.
Доводов относительно размера возмещения судебных расходов апелляционная жалоба не содержит.
Доводы жалобы сводятся к несоблюдению истцом претензионного порядка.
Согласно п. 7 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.
Данный порядок регламентирован ч. 5 ст. 4 АПК РФ, согласно которой спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов.
Согласно ч. 5 ст. 4 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 01.07.2017 N 147-ФЗ "О внесении изменений в статьи 1252 и 1486 части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 4 и 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", вступившей в законную силу 12.07.2017), гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором. Иные споры, возникающие из гражданских правоотношений, передаются на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора только в том случае, если такой порядок установлен федеральным законом или договором.
Таким образом, соблюдение претензионного порядка досудебного урегулирования спора является обязательным для сторон в силу закона. По смыслу приведенной нормы претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается как дополнительная гарантия государственной защиты прав, позволяющая добровольно без дополнительных расходов на уплату государственной пошлины в короткий срок восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение.
Документами, подтверждающими соблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора, является как сама претензия, так и доказательства ее направления должнику.
Как следует из материалов дела и отзыва истца на апелляционную жалобу, ООО "СК ЖБИ" в качестве досудебного урегулирования спора представлена претензия от 20.12.2018, направленная ООО "Автострой" заказным письмом с уведомлением на почтовый адрес: 123298, г. Москва, ул.3-я Хорошевская, д.11 (данный почтовый адрес указан самим заявителем в карточке учета основных сведений о клиенте) и на адрес электронной почты ООО "Автострой" as016@list.ru 20.12.2018, согласно скриншоту со статусом "доставлено".
В соответствии с пунктом 6.2 договора поставки N 54/18 от 19.03.2018 срок рассмотрения претензии составляет пять дней.
Также суд апелляционной инстанции отмечает, что 24.04.2019 от истца в Арбитражный суд Смоленской области поступило заявление об устранении недостатков, послуживших основанием оставления искового заявления без движения, к которому приложена претензия от 10.04.2019, направленная ответчику 10.04.2019 по юридическому адресу: г. Москва, ул. Мишина, д.56, стр. 11, комн.9, (согласно выписки из ЕГРЮЛ), что следует из имеющейся в материалах дела почтовой квитанции (л.д.97).
Исковое заявление принято к производству судом первой инстанции 06.05.2019, то есть почти за месячный срок с даты направления претензии по юридическому адресу до принятия иска к производству ответчик каких-либо мер по добровольному урегулированию спора не предпринял, что во взаимосвязи с иными обстоятельствами спора приводит суд к выводу об отсутствии у ООО "Автострой" стремлений к урегулированию спора мирным путем, напротив - недобросовестному поведению ответчика, направленном на уклонение от исполнения обязательства посредством, в том числе, получения отсрочки исполнения такового вследствие злоупотребления процессуальным правом с учетом положений п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.
Универсальная воля законодателя по установлению претензионной процедуры, как обязательного инструмента досудебного урегулирования спора, вызвана стремлением к созданию условий для мирового (внесудебного) урегулирования спора.
То обстоятельство, что претензию ответчик получил только 24.06.2019, является рисками самого получателя почтовой корреспонденции.
Порядок доставки (вручения) почтовых отправлений определен разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.07.2014 N 234 (далее - Правила оказания услуг почтовой связи).
Пунктом 32 названных Правил установлено, что почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.
Согласно п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение 30 дней со дня поступления почтового отправления в объект почтовой связи. Срок хранения почтовых отправлений и почтовых переводов может быть продлен по заявлению отправителя или адресата (его уполномоченного представителя).
При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5-ти рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение.
То обстоятельство, что ответчик не обеспечил получение судебной корреспонденции по адресу своего юридического адреса, является процессуальным риском ответчика.
При таких обстоятельствах доводы заявителя о том, что истцом не был соблюден претензионный порядок урегулирования спора с ответчиком, отклоняются судом апелляционной инстанции.
Более того, при надлежащем извещении судом области ответчика о принятии иска к производству последний, заявляя в суде апелляционной инстанции о несоблюдении претензионного порядка либо неподсудности дела, не представляя соответствующих заявлений в суд первой инстанции, злоупотребляет процессуальными правами.
Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
При подаче апелляционной жалобы в связи с заявленным ходатайством о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины ответчик не производил ее уплату. Согласно пункту 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина подлежит уплате в размере 3 000 руб., поэтому в связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы с учетом ч.ч. 1, 3, 5 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина в таком размере взыскивается с заявителя в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, 272.1, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Смоленской области от 01.07.2019 по делу N А62-2565/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Автострой" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.
Судья Н.В. Егураева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка