Дата принятия: 27 сентября 2019г.
Номер документа: 20АП-4997/2019, А23-323/2019
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 сентября 2019 года Дело N А23-323/2019
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тучковой О.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству уточненной апелляционной жалобы Алхазовой Натальи Алексеевны на решение Арбитражного суда Калужской области от 29.05.2019 по делу N А23-323/2019 (судья Носова М.А.), вынесенное по заявлению Лещенко Виктории Евгеньевны к Алхазовой Наталии Алексеевне о признании несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Алхазовой Натальи Алексеевны на решение Арбитражного суда Калужской области от 29.05.2019 по делу N А23-323/2019.
Определением суда апелляционной инстанции от 22.07.2019 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 22.08.2019 включительно, в связи с нарушением заявителем требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Определением от 26.08.2019 продлен срок оставления апелляционной жалобы без движения.
Заявитель устранил недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Вместе с документами в суд была представлена уточненная апелляционная жалоба, в которой заявитель просил:
отменить дополнительное решение Арбитражного суда Калужской области от 05.08.2019 по делу N А23-323/2019;
отменить определение Арбитражного суда Калужской области от 03.07.2019 по делу N А23-323/2019;
отменить определение Арбитражного суда Калужской области от 08.07.2019 по делу N А23-323/2019;
отменить определение Арбитражного суда Калужской области от 07.08.2019 по делу N А23-323/2019;
отменить определение Арбитражного суда Калужской области от 07.08.2019 по делу N А23-323/2019;
отменить определение Арбитражного суда Калужской области от 19.08.2019 по делу N А23-323/2019.
Данная уточненная апелляционная жалоба не может быть принята к производству и подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных данным Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение (определение) арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Соблюдение установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила является процессуальной обязанностью заявителя жалобы.
В силу части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.
Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший обжалуемый судебный акт, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем и дополнительно представленным доказательствам.
В нарушение указанной процессуальной нормы апелляционная жалоба подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение арбитражного суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 данного Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
С учетом изложенного, уточненная апелляционная жалоба об отмене дополнительного решения Арбитражного суда Калужской области от 05.08.2019 по делу N А23-323/2019, определения Арбитражного суда Калужской области от 03.07.2019 по делу N А23-323/2019, определения Арбитражного суда Калужской области от 08.07.2019 по делу N А23-323/2019, определения Арбитражного суда Калужской области от 07.08.2019 по делу N А23-323/2019, определения Арбитражного суда Калужской области от 07.08.2019 по делу N А23-323/2019, определения Арбитражного суда Калужской области от 19.08.2019 по делу N А23-323/2019 подлежит возврату заявителю.
В силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь статьями 184, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
уточненную апелляционную жалобу Алхазовой Натальи Алексеевны об отмене дополнительного решения Арбитражного суда Калужской области от 05.08.2019 по делу N А23-323/2019, определения Арбитражного суда Калужской области от 03.07.2019 по делу N А23-323/2019, определения Арбитражного суда Калужской области от 08.07.2019 по делу N А23-323/2019, определения Арбитражного суда Калужской области от 07.08.2019 по делу N А23-323/2019, определения Арбитражного суда Калужской области от 07.08.2019 по делу N А23-323/2019, определения Арбитражного суда Калужской области от 19.08.2019 по делу N А23-323/2019 возвратить заявителю.
Приложение: апелляционная жалоба на 7 листах.
Судья
О.Г. Тучкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
