Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 августа 2019 года №20АП-4994/2019, А23-3358/2018

Дата принятия: 07 августа 2019г.
Номер документа: 20АП-4994/2019, А23-3358/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 августа 2019 года Дело N А23-3358/2018
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Волошиной Н.А., судей Афанасьевой Е.И. и Тучковой О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Юрьевым Е.Ю., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Калужский цементный завод" Гриченко Э.К. на определение Арбитражного суда Калужской области от 28 июня 2019 года по делу N А23-3358/2018 (судья Сыбачин А.В.), принятое заявлению по Поляковой Наталии Евгеньевны, г. Москва об установлении требования кредитора в сумме 1 300 000 руб., в рамках дела о несостоятельности (банкротства) общества с ограниченной ответственностью "Калужский цементный завод" (ОГРН 1074027000695, ИНН 4027077632),в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие "Мастер-С" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Калужский цементный завод" о признании его несостоятельным (банкротом).
09.06.2018 года от ООО ЧОП "Мастер-С" поступило уточненное заявление, в котором последнее просило признать ООО "Калужский цементный завод" несостоятельным (банкротом), открыть в отношении должника конкурсное производство, утвердить конкурсного управляющего из числа членов саморегулируемой организации арбитражных управляющих Союз арбитражных управляющих "Возрождение".
Решением Арбитражного суда Калужской области от 10.10.2018 (резолютивная часть оглашена 03.10.2018) ООО "Калужский цементный завод" признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства; конкурсным управляющим утвержден Гриченко Э.К.
Сообщение о введении конкурсного производства в отношении ООО "Калужский цементный завод" было опубликовано в газете "Коммерсантъ" 13.10.2018.
Полякова Наталия Евгеньевна обратилась в Арбитражный суд Калужской области с заявлением об установлении требования кредитора в сумме 1 300 000 руб.
Определением от 28 июня 2019 года суд области удовлетворил заявление Поляковой Н.Е., включил в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Калужский цементный завод" требования Поляковой Наталии Евгеньевны в сумме 1 300 000 руб.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный управляющий ООО "Калужский цементный завод" Гриченко Э.К. обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции полностью и принять по делу новый судебный акт.
До судебного заседания от Поляковой Н.Е. поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, а также от конкурсного управляющего Гриченко Э.К. поступило ходатайство об отложении судебного заседания.
В силу части 5 статьи 158 Кодекса суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Суд апелляционной инстанции, в целях обеспечения задачи справедливого и публичного судебного разбирательства, соблюдения принципа равноправия сторон и предоставления им равной судебной защиты, считает необходимым ходатайство удовлетворить, рассмотрение жалобы отложить.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство удовлетворить,
отложить рассмотрение апелляционной жалобы конкурсного управляющего ООО "Калужский цементный завод" Гриченко Э.К. на 24 сентября 2019 года на 15 часов 50 минут. Судебное заседание состоится в помещении Двадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: ул. Староникитская, 1, г. Тула, зал N 122.
Поляковой Н.Е. представить в суд документально обоснованное подтверждение объёма выполненных работ (помесячно); письменные пояснения по факту определения цены в договоре (расценки адвокатской палаты и др.).
Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru
Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://20aas.arbitr.ru/, официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации: http://arbitr.ru, а также по телефонам: 8 (4872) 36-47-49 (справочная служба), 8 (4872) 36-20-09 (телефон/факс).
Председательствующий
Н.А. Волошина
Судьи
Е.И. Афанасьева
О.Г. Тучкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Двадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2480/2022, А68-20...

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-3920/2022, А23-30...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2302/2022, А68-...

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2597/2022, А09-46...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2777/2022, А62-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2834/2022, А09-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2057/2022, А62-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-3072/2022, А68-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2437/2022, А68-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2790/2022, А62-...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать