Дата принятия: 19 августа 2019г.
Номер документа: 20АП-4974/2019, А23-2097/2019
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 августа 2019 года Дело N А23-2097/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 12.08.2019
Постановление изготовлено в полном объеме 19.08.2019
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Егураевой Н.В., судей Селивончика А.Г. и Грошева И.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кондратеня Е.В., при участи в судебном заседании от публичного акционерного общества "Калужская сбытовая компания" (далее - ПАО "Калужская сбытовая компания", г. Калуга, ИНН 4029030252, ОГРН 1044004751746) - представителя Кондабаровой Е.А. (доверенность от 13.12.2018), в отсутствие общества с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" (далее - ООО "ГУЖФ", г. Москва, ИНН 7704307993, ОГРН 1157746180305), акционерного общества "Оборонэнерго" (далее - АО "Оборонэнерго") и временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом"" Соловьева Максима Вячеславовича, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" на решение Арбитражного суда Калужской области от 07.06.2019 по делу N А23-2097/2019 (судья Акимова М.М.),
УСТАНОВИЛ:
ПАО "Калужская сбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс, АПК РФ), к ООО "ГУЖФ" о взыскании 145 398 руб. 11 коп. долга и 245 733 руб. 25 коп. неустойки.
К участию в деле в деле качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО "Оборонэнерго" и временный управляющий ООО "ГУЖФ"" Соловьев М.В.
Решением Арбитражного суда Калужской области от 07.06.2019 исковые требования удовлетворены, распределены судебные расходы по уплате государственной пошлины.
Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить. Свою правовую позицию мотивирует тем, что истцом неверно определен объем поставленной электроэнергии. По мнению заявителя жалобы, истцом неправомерно заявлено требование о взыскании неустойки.
От истца и АО "Оборонэнерго" в суд поступили отзывы на апелляционную жалобу, которые на основании ст.ст. 262, 268 АПК РФ приобщены к материалам дела.
Ответчик, АО "Оборонэнерго", временный управляющий, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителей не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со ст.ст. 156 и 266 Кодекса.
Представитель истца в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы.
Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст. 266 и 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.
Обсудив доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, оценив представленные доказательства, заслушав пояснения представителя истца, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 10.05.2017 между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения (для исполнителей коммунальных услуг самостоятельно принимающих плату от граждан-потребителей) N 288-7, согласно которому истец обязуется закупать на оптовом рынке электроэнергии (мощности) и у субъектов розничных рынков, имеющих генерирующие мощности, и осуществлять продажу электроэнергии в объеме, необходимом покупателю (в том числе для обеспечения исполнения функций по управлению многоквартирными домами), а также в интересах покупателя заключить с сетевой организацией договор оказания услуг по передаче электрической энергии до энергопринимающих устройств многоквартирных домов управляемых ответчиком и иных объектов находящихся в его ведении, а ответчик обязуется принимать и оплачивать электроэнергию и оказанные услуги на условиях установленных договором (п. 1.1 договора).
Согласно п. 1.3 договора ответчик самостоятельно принимает от собственников и нанимателей жилых помещений многоквартирных домов плату за электрическую энергию.
Условиями раздела 3 договора определен порядок организации коммерческого учета электроэнергии.
Положениями раздела 4 договора установлен порядок определения стоимости электрической энергии и оказываемых услуг.
В разделе 5 договора согласован порядок расчетов за электрическую энергию и оказанные услуги. Расчетным периодом за оказанные услуги является календарный месяц (п. 5.1. договора).
Согласно п. 5.2 договора оплата электрической энергии производится ответчиком до 18-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета и счета-фактуры, выставленного истцом до 15 числа месяца, следующего за расчетным.
В соответствии с п. 5.3 договора при неисполнении покупателем обязанностей по получению счетов и счетов-фактуры в порядке, предусмотренном п. 2.3.4. договора, датой получения ответчиком указанных документов признается дата, определенная п. 5.2 договора как предельный срок расчетов за электроэнергию. В случае, если указанный день является выходным (суббота, воскресенье) либо нерабочим, праздничным днем, датой получения ответчиком счетов и счетов-фактуры считается первый рабочий день, следующий за выходным (праздничным) днем.
Согласно п. 7.1 договор является заключенным на неопределенный срок и вступает в силу с 00 час. 01.05.2017.
Во исполнение принятых на себя обязательств истец в январе 2019 года поставил ответчику электроэнергию в количестве 340 857 кВт/ч общей стоимостью 1 567 230 руб. 71 коп., что подтверждается представленными в материалы дела счетами, счет-фактурами.
Обязательства по оплате ответчиком исполнены в части, в связи с чем у последнего образовалась задолженность перед истцом в сумме 145 398 руб. 11 коп. за период с 01.01.2019 по 31.01.2019.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате электроэнергии, истец обратился с исковым заявлением в арбитражный суд.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.
Как правильно установлено судом области, в рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора энергоснабжения от 10.05.2017, следовательно, правоотношения сторон регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
В силу п. 1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт поставки истцом электроэнергии в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, подтверждается материалами дела.
Довод ответчика о не правильном начислении истцом объемов отклоняется судебной коллегией, так как на основании п. 5.6. договора N 288-7 объем электропотребления определяется на основании данных, переданных сетевой организацией - АО "Оборонэнерго". Данные об объеме определяются в соответствии с приложением N 5 к договору N 288-7, согласно которому между сторонами согласован фиксированный объем электропотребления домов, не оборудованных общедомовыми приборами учета, в месяц. Сетевой организацией в адрес ПАО "Калужская сбытовая компания" никаких корректировочных документов по объемам за январь 2019 год (корректировочный счет-фактуру) не направлялось.
В соответствии с п.п. 1.2, 2.3.1, 2.3.9 договора истцом расчет фактического потребления электрической энергии по точкам поставки ответчика производится на основании сведений, предоставленных сетевой организацией (третьим лицом).
В случае несоответствия объема электропотребления ответчика, указанного в ежемесячно представляемых сетевой организацией сведениях, объему фактического потребления электрической энергии, определенного актом, оформленным в соответствии с п. 2.3.9 договора, истец обязан по заявлению ответчика произвести перерасчет фактической стоимости электропотребления в следующем месяце (п. 5.5 договора).
Согласно п. 42 постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам, исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.
В соответствии с п. 136 постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением N 3.
Приборы коммерческого учета, расположенные в многоквартирных жилых домах, управляемых ответчиком, согласованы в приложении N 5 к договору, в редакции дополнительного соглашения от 07.05.2018.
Объемы потребления электроэнергии представлены в ведомостях показаний счетчиков электроэнергии, представленных истцу сетевой организацией по условиям договора.
Как правильно отметил суд первой инстанции, фактические доказательства потребления электроэнергии в ином объеме ответчиком в материалы дела в нарушение ст.ст. 9, 65 АПК РФ не представлены, равно как и доказательства оплаты потребленной электроэнергии в полном объеме.
С учетом изложенного исковые требования о взыскании долга в сумме 145 398 руб. 11 коп. обоснованы и правомерно удовлетворены судом области.
Одновременно истцом заявлено требование о взыскании с ответчика за нарушение срока оплаты законной неустойки за период с 01.01.2019 по 31.01.2019 на задолженность за ноябрь - декабрь 2018г. в размере 245 733 руб. 25 коп. на основании п. 6.1 договора, п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", с учетом выставленных ответчику счетов и произведенной оплатой.
Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.06.2018 по делу N А40-78208/18-18-94 принято к производству заявление о признании ООО "ГУЖФ" банкротом.
В соответствии с положениями абзаца первого пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу абзаца второго п.1 ст. 63, абз. 2 п. 1 ст. 81, абз. 8 п. 1 ст. 94 и абз. 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127 "О несостоятельности (банкротстве)" с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке ст. 71 или ст. 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127 "О несостоятельности (банкротстве)".
В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127 "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
Следовательно, предъявленные истцом требования относятся к текущим платежам.
Поскольку факт нарушения ответчиком сроков оплаты электроэнергии подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании законной неустойки также обосновано удовлетворено судом области в предъявленном размере.
Ответчик в суде первой инстанции документально подтвержденное ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ не заявил, доказательств наличия явной несоразмерности взыскиваемой суммы пени последствиям неисполнения обязательств не представил.
Таким образом, доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм права и обстоятельств дела.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно ч. 4 ст. 270 Кодекса безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.
Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Калужской области от 07.06.2019 по делу N А23-2097/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
Н.В. Егураева
А.Г. Селивончик
И.П. Грошев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
