Дата принятия: 19 июля 2019г.
Номер документа: 20АП-4971/2019, А62-3086/2019
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 июля 2019 года Дело N А62-3086/2019
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Стаханова В.Н. (в порядке взаимозаменяемости с судьей Еремичевой Н.В.), рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Цент Комплексных решений" на резолютивную часть решение Арбитражного суда Смоленской области от 24.06.2019 по делу N А62-3086/2019 (судья Донброва Ю.С.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "КЭМЕЛ" (Московская область, Истринский район, г. Дедовск, ОГРН 1167746335910, ИНН 7734381218) к обществу с ограниченной ответственностью "Цент Комплексных решений" (Смоленская область, г. Ярцево, ОГРН 1156733018045, ИНН 6727027119) о взыскании убытков в размере 61 192,32 руб.,
УСТАНОВИЛА:
решением Арбитражного суда Смоленской области, принятым в виде резолютивной части, от 24.06.2019 по делу N А62-3086/2019, исковые требования общества с ограниченной ответственностью "КЭМЕЛ" удовлетворены.
Не согласившись данным решением суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью "Цент Комплексных решений" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой.
При этом апелляционная жалоба направлена обществу с ограниченной ответственностью "Цент Комплексных решений" почтовым отправлением непосредственно в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение суд первой инстанции, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
По смыслу указанной нормы направление обществом апелляционной жалобы непосредственно в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Смоленской области, нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы.
Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Поскольку апелляционная жалоба в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подана обществом непосредственно в суд апелляционной инстанции, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю жалобы.
В силу части 3 статьи 264 АПК РФ в определении о возврате апелляционной жалобы разрешается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.
В подтверждении уплаты государственной пошлины к апелляционной жалобе общество приложено платежное поручение от 07.07.2019 N 100 об уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 3000 рублей, которая в силу изложенного подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Цент Комплексных решений" возвратить заявителю.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Цент Комплексных решений" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 07.07.2019 N 100.
3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его принятия.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах, приложенные документы к жалобе на 4 листах.
Судья В.Н. Стаханова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
